概括，定义和集体思维
想要正确的思考，就必须先正确的使用字词，否则没办法得到真正的意义。
思考问题时不要非黑即白，最需要质疑的是，在我们面对这些问题时，只能在两个解答中选择一个，或认定原因只有一个。
概括可以，但不要过度概括。在生活中总是有些人喜欢把复杂的问题简单化，还想进一步得出简单的论证答案。甚至还想办法加以美化来赢得辩论。很显然这种做法是错的，因为认知真理的过程本身就是一个很复杂的过程，而在复杂的问题或事物面前，只有承认自己解决的方式还不够完美，才能更加接近现实，人类才会变得更强大。
定义不同，结论就不同。正确的定义会带领我们走向真理，而模糊或者是错误的定义，则只能带领我们走向错误。
连续发生的事物不一定有因果关系。
错误类比是一种思考错误。我们要清醒的认识到，人类的联想并不是每一次都是正确的，合理的，也不一定都与现实的处境息息相关，我们的大脑往往会自然的将两件假定事物连接起来，因此就会自然而然的倾向于的事物之间，必然会有某些相似的地方，然而如果这两个事物之间原本是毫不相关的，我们的脑中就会形成错误认定，这使我们错误的认为，两个原本毫不相干的事物之间存在着进一步的类似性。
片面性思考错误。人类内心的情感往往要强于理性。桐城方言经过加工之后，就成了幻想和合理化的说辞。当人们无法得到自己想要的东西时，就常常利用酸葡萄的说辞来搪塞，实际是在通过合理化的方式来避免冲突，以保护自我。合理化给予我们行动信念与欲望的合理，或看似合理的表面解释或借口，而并未触碰我们真正的动机。
情感与习惯往往会让我们片面拣选。
集体思维真的不一定掌握在多数人手里。
群体不善推理，却急于行动。
路径依赖与集体思维。
推理关系模态逻辑。
关系的对称性和传递性。联言判断，指的是断定这件事物情况同时存在的判断。比如，罗素是数学家和逻辑学家。联言判断就断定了两种情况同时并存。概括，定义和集体思维
想要正确的思考，就必须先正确的使用字词，否则没办法得到真正的意义。
思考问题时不要非黑即白，最需要质疑的是，在我们面对这些问题时，只能在两个解答中选择一个，或认定原因只有一个。
概括可以，但不要过度概括。在生活中总是有些人喜欢把复杂的问题简单化，还想进一步得出简单的论证答案。甚至还想办法加以美化来赢得辩论。很显然这种做法是错的，因为认知真理的过程本身就是一个很复杂的过程，而在复杂的问题或事物面前，只有承认自己解决的方式还不够完美，才能更加接近现实，人类才会变得更强大。
定义不同，结论就不同。正确的定义会带领我们走向真理，而模糊或者是错误的定义，则只能带领我们走向错误。
连续发生的事物不一定有因果关系。
错误类比是一种思考错误。我们要清醒的认识到，人类的联想并不是每一次都是正确的，合理的，也不一定都与现实的处境息息相关，我们的大脑往往会自然的将两件假定事物连接起来，因此就会自然而然的倾向于的事物之间，必然会有某些相似的地方，然而如果这两个事物之间原本是毫不相关的，我们的脑中就会形成错误认定，这使我们错误的认为，两个原本毫不相干的事物之间存在着进一步的类似性。
片面性思考错误。人类内心的情感往往要强于理性。桐城方言经过加工之后，就成了幻想和合理化的说辞。当人们无法得到自己想要的东西时，就常常利用酸葡萄的说辞来搪塞，实际是在通过合理化的方式来避免冲突，以保护自我。合理化给予我们行动信念与欲望的合理，或看似合理的表面解释或借口，而并未触碰我们真正的动机。
情感与习惯往往会让我们片面拣选。
集体思维真的不一定掌握在多数人手里。
群体不善推理，却急于行动。
路径依赖与集体思维。
推理关系模态逻辑。
关系的对称性和传递性。联言判断，指的是断定这件事物情况同时存在的判断。比如，罗素是数学家和逻辑学家。联言判断就断定了两种情况同时并存。
