我觉得，是。
交易确实需要试错，但不是所有亏损都叫试错。
很多人刚开始交易的时候，会觉得自己亏钱很正常。
反正市场是不确定的，总要交学费，总要经历一些错误。
于是亏了，复盘。
换一个方法，再试。
又亏了，再换。
慢慢地，账户里的钱越来越少，方法却越来越多。
这更像是在用真金白银，反复验证自己还不知道什么。
真正的试错，首先要有一个“错”。
你得知道自己在验证什么。
比如你认为某种情况下，趋势延续的概率会更高，于是用一笔可以承受的成本去验证。
结果错了。
这笔亏损，至少应该让你对原来的判断多了一点认识。
下一次，你可能会发现某个条件并不成立。
再下一次，你开始知道什么情况下不应该做。
试错真正留下来的，不应该只有亏损，还有认知边界。
交易也不只是不断犯错，还要慢慢缩小自己愿意犯错的范围。
刚开始的时候，什么都可以做。
看到上涨想追，看到下跌想抄底，听到消息想跟，连续亏几笔又想把钱赚回来。
后来知道，有些钱不能赚。
有些行情看得懂，也不一定要做。
有些机会即使错过了，也不必再追回来。
这时候，所谓的经验，可能才真正开始形成。
还有一个很容易被忽略的问题：
试错是需要成本的。
如果每一次试错都付出很大的代价，几次错误以后，可能就没有下一次了。
所以成熟的交易者，并不是不犯错。
而是尽量让错误发生在自己还能承受的范围里。
这也是为什么我一直觉得，交易里最可怕的不是犯错。
而是一次错误，直接把未来的选择权拿走。
亏一点钱，可能只是一次试错。
亏到失去信心，失去本金，甚至背上无法承受的债务，那就已经不是简单的试错问题了。
所以，如果一定要说交易是反复试错，我更愿意把它理解成：
用有限的成本，去认识无限的不确定性。
而不是用不断增加的成本，去证明自己下一次一定会对。
交易里的试错，并不是不断寻找一个不会犯错的方法。
而是在一次次犯错之后，慢慢知道：
什么错误值得犯，什么错误根本不值得碰。
有些错误，亏过一次，就够了。
