对于王其相来说，因为农业示范园项目出现问题，所有钱都投入到项目上，没有另外的资产了。
也因为这个原因，很多帮王其相施工的单位和个人，拿不到工程款，也结算不了工人工资，那些向王其相供应材料的商家，也拿不到材料钱，至于建设中对外借的资金，自然，也无法收回借款。
为此，王其相为了躲避这些债权人的追讨，自己也需要找一个稳定的地方工作，毕竟，自己的孩子还需要抚养，同时，还需要筹集资金，期待东山再起，归还这些债权人的债务，为自己的未来发展积蓄力量，因此，他选择了暂时失联。
对于债权人来说，可就不是这样想，他们找不到人，自然认为王其相“消失”了，由于找不到王其相，他们唯一能做的办法就是向法院提起诉讼，这应该是这些债权人权利保障的最后希望吧。
从王其相提供的执行光盘上看，王其相70案件中，共有63起案件进入了执行，有7起案件没有申请执行。
由于王其相70案件执行时间跨度较大，从2008年开始，到2023年都有执行，因此，统计难度还是很大的。
不过，这些对于专业的执行机构来说，实际上都不是问题，毕竟，执行的是钱财，是很敏感的，执行的规范性自然是不用怀疑的，财务管理和档案管理自然也是很规范的。
也许，对于老百姓的我们来说，可能大家都是这样想的，毕竟，这么权威的机构，这么严肃的执行，那一定是非常规范的。
实际情况却出乎了笔者的预料，笔者从光盘上看到的，63宗案件的执行票据确实非常多，执行单位也很规范，也按照执行号和当事人进行了分类，而且还按照执行次数进行了单独的文件夹进行了分类放置，这应该是非常规范的了。
不过，当笔者仔细的进行资料的核实的时候，发现，还是有一些问题出现，还是有一些不规范的地方出现。
从支付凭证上看，还是有一部分是非常规范的，尤其是通过贵州的地方银行汇出的款项，无论从审批还是支付凭证上看，还是从领款记录上看，还是比较规范的。
不过，从另外一家全国大银行汇出的支付凭证上看，似乎就有差别，笔者翻遍了全部文件夹，发现大银行汇出的支付凭证仅仅有支票存根，支票存根金额和审批金额有很大一部分还不一致，有的甚至悬殊很大，同时领款的金额似乎又有出入，感觉，可信度没有地方银行那么高。
据笔者的初步比对发现，重复的支票存根接近80张，最少的支票存根出现了2次，最多的甚至出现了13次，也就是说，同一张支票，最少领取了2次，最多领取了13次。
从金额上看，最低重复的金额为1000元，重复2次，也就多领取了1000元，最高金额为24625元，共领取了6次，额外多领取的金额为123125元，也就是说，额外领取的钱财是存根的5倍，10多万的执行款就被一张支票领取了。
笔者从统计的部分统计表上看，重复的支票存根大部分还是在2张和3张，最高的票据共重复了13次。
不知道什么原因，这些转账支付支票存根中，很多存根都出现了不同程度的遮罩，轻微的仅仅遮罩了很少一部分，基本可以判断票据的大部分内容，严重的支票存根则遮罩到票头无法看见，甚至连支付日期和支付金额都看不到，或者看不完整，对于票头来说，看不见也许问题不大，但是，对于支付日期尤其是支付金额看不清的话，那这张票怎么进行统计呢？
为此，笔者只能从支票存根没有完全遮罩完成中进行彼此统计，有编号的尽量用编号进行统计，少部分看不见编号，但是可以看见日期的，也进行统计，笔者统计发现，重复的支票存根种类达到70多种，重复的票据总量达到200多次，重复票据占总票据的35.7%，重复总金额达到130多万，超额的金额接近90万。
这些金额仅仅包括能辨识票据和看得清楚金额的存根，而那些看不清存根的支付凭证，无法对其支付的金额今天统计，因此，统计的金额是无完整的，不过，多出来的金额也接近90万，像支票存根中，支票遮罩后仅仅留下4月8日日期的支票就达到15张，其中，有两张签名为洪某林，看不见完整的金额，也看不见完整的日期，更不要说完整的存根了，另外一张则重复了13次，金额同样看不完整，签名为陈某海的人，不过，从下边压的领据看，金额为9764元。另外一张金额看不完整，日期仅仅留下08日，签名为廖某巧的人，则重复出现了7次，从支票下边的领据看，金额为8400元。
如果上述两张支付凭证下边的领条是准确的话，这两张支付凭证的总金额高达18万多，多领取的金额也高达16万多。因此，将这看不清，但是可以通过下边的领条金额看到的数据进行推断，加上真实看到的金额，多领取的总金额就超过100万了。
“多出来的这100多万款到底去哪里了”？当笔者将此问题抛向王其相的时候，他也一脸懵逼，按照他的说法，要么执行人员不负责任，发给了执行人，要么，这些款就进入了一些人的腰包。
谁拿走了这些重复支付的钱？王其相纳闷，笔者也纳闷，这需要进一步的核实。也欢迎大家在评论区进行讨论分析，还原事实真相。
