平等与自由，是绝对的吗？

    我们可以先搞清楚他它们两者的定义。

    平等是什么？平等指指社会主体在社会关系、社会生活中处于同等的地位，具有相同的发展机会，享有同等的权利。

    因为人是有情感的，大多数在做决定的时候会情感大于理智。

    自由是什么？难道是完全的放纵自己？想干什么就干什么？这样好像有点太客观了。我认为这不是自由的定论，自由可以分为相对自由和绝对自由，而99.999999..%的人都只能做到相对自由，为什么会这样？因为你再自由也不可能逃脱社会的这个框架。因此，绝对自由意味着弱肉强食，意味着丛林法则，意味着少数人的自由及多数人的不自由，也就是伪自由，这样的自由跟动物有什么区别？

    既然不可能做到绝对自由，那么人是否能做到绝对平等呢？

    显然是不可能的。

    人生而就是不平等。智商有高低，性格有差异，导致的结果便是，竞争能力天然有强弱，时间长了，必然会导致强弱分化，财富趋向集中，社会地位产生高下，简单来说就是，阶级天堑开始形成。当阶级天堑成形，个人能力已不再重要。

    那么如果要做到绝对平等，需要什么条件呢？那就是弱者和强者要成为一样的人，“牺牲强者，扶助弱者”时间长了会导致什么呢？强者会丧失动力，弱者会缺少危机感，整个社会会处于一种昏昏噩噩的气氛，最终使社会发展趋于停滞，这种抹杀差异的绝对平等，就是对强者的不平等，也就是伪平等，那这样的平等，有什么意义呢？

    但是如果社会一直是不平等不自由的话，结果可能比“绝对”还要严重。

    所以我们必须站在天平的中间，不能偏左也不能偏右，这样才是最现实的做法，这才能成为一个理想的社会。