我(作者)一直都认为坚持长期深度阅读和思考（加上写作）会让你和不这样做的人在思维上产生质的飞越。
阅读并加以独立批判性思考会帮助你从更多角度去思考和看待问题，而非人云亦云。而写作则可以帮助你整理思维，记录你的阅读和思考成果。我其实现在不老上微博的，就是因为微博上太多水军在误导广大无主见的人转发他们所希望转发的东西，从而实现自己的利益，其实微信也如此，各种社交媒体也如此。
人类对于自我认知的进化是一个很漫长的过程。最近和菜头写了一篇《麂子和我的道德观》，谈到吃野生动物的问题，坦然自己当年在云南也吃过，但是是因为物质匮乏的缘故，现在在内地，物质极大丰富了，为了保护动物，就不再吃野味了。然后说那些从小生活在内地物质丰富从来没有狩猎度日过的人是无法理解和想象为什么边境人民要猎杀国家保护动物：人都快饿死了，当然是逮到什么吃什么！你不能奢求人们脑海里的观念都跟你一样迅速转变。同样地，最近卷福演的电影《模仿游戏》(The Imitation Game)里面介绍，在二战的时候的英国，同性恋是要被判刑的。再回头看看现在这个天下大同，无人不腐的现代社会。。。你敢想象这就是是拍《腐尔摩斯》的那个大英腐国吗？这期间又是多少年。
有人说如果不读万卷书，纯粹走万里路，那么只是个邮差。高晓松却说，如果没有亲自去那个国家，而是先从书上得到对这个国家先入为主的意见，那么你到那个国家也会丧失很多亲自了解的机会。我个人倒是觉得，无论是先读书还是先远行，都不是那么重要，关键是如果你真的从不同的书中获取不同的观点，能够从不同地方了解其文化和习俗，了解到并不是因为别人和你的价值观不一样，所以对方就是错的，而是怀着一颗宽广的心去包容一切，我觉得这就已经很好了。
曾经有人翻译Quora上的一篇文章《我们怎能相信科学，同时又信仰宗教》，写得非常好。简而言之就是：科学负责解释我们可以解释的东西；宗教负责解释科学无法解释的东西。宗教教人的是学会谦虚低调，承认人类能力的有限和不足，承认科学无法解释所有事情，学会用更加开放的态度去包容更多的观点来做科学。
我还特别反感宗教之间打架，经常打开佛教频道听到说哪些基督徒皈依佛教了，听基督教频道说哪些佛教徒该信基督教了，弄得跟传销安利似的，仿佛多拉个人进来还有提成一样。其实不管信什么宗教，只要能给你内心带来平和和喜乐就好，并不用在乎那个人到底是耶稣还是佛祖。
至于无神论者，也不用天天跟教徒叫板，说什么你能证明上帝存在吗？因为你无法证明上帝存在所以上帝就是不存在的。这个在逻辑上来讲就是“谁提出，谁举证”，谁提出这个问题，谁就需要证明这个问题，而不能推到对方身上。
扯远了，总之我就是想说：长期坚持深度阅读、思考和写作，加上实践，会使你思考问题更加多维化，从而变得更加宽容，内心也会更加平和，不会因为一些小的矛盾和冲突而心生波澜。少见才会多怪，多见就不会怪了。
参考链接：《如何成为更好的自己》
