今天去买烤鸭，标志牌上写着，35元一只。我需要半只烤鸭，于是询问老板半只怎么卖？老板说半只烤鸭20块。
按照往常的购买经验，半只烤鸭一般卖18块，相当于一只烤鸭36元块。一只烤鸭 老板分开卖，可以多赚取一元钱。
在今天，一只烤鸭他卖35元，分成两个半只卖，却卖到40元，相当于一只烤鸭，他赚到了5元的超额利润。
我很苦恼，这只烤鸭，我是买呢，还是不买了呢？买这只烤鸭吧，与原来相比，我支付的成本比较高，原本我只需要支付18元，现在我却要支付20元，多付了2元。
那这半只烤鸭，对于老板的成本高吗？原本他可以卖出一只烤鸭35元，切割成半只后，他只能卖出半只的价钱20元，剩余的半只难以销售，或者销售不出去，他就亏损了15元。
他这15元的潜在亏损，要从哪里找回来呢？当然是从我这里找回来，我多付出的2元钱，就是对老板潜在亏损的补偿。
对于我来说，我可以买一只烤鸭，也可以买半只烤鸭。如果我买完半只烤鸭之后，剩下的半只，老板就不好卖了；
如果，老板要卖给我半只的话，他只能把自己的损失，加到我身上，让我来承担，他的部分损失。
如果，我要买一只的话，老板就可以避免这样的损失。
虽然我觉得被敲了竹杠，心中很不乐意；但是，我还是买下了半只烤鸭。
从经济学上说：谁做出改变，所付出的代价成本小，谁就要负主要责任。
这件事我从购买半只烤鸭，出价18元，提升到20元，做出改变需要2元的成本；老板从出售一只烤鸭35元，到出售半只烤鸭20元，做出改变需要15元的成本。
所以，我用这种方式说服我自己，接受老板半只烤鸭20元的报价。
从前火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星，这种烧煤喷出火星的状况是改不了的，所有火车都有这个特性。
这时候，一辆火车经过一块农地，这块农地的农夫种的是亚麻，他们把700吨亚麻堆在了铁路边上。这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的。亚麻放在这农地上，没有碍任何人的事儿。但是火车经过的时候，它喷出的火星，把那700吨亚麻给烧了。
火车公司把人家的700吨亚麻给烧了，你觉得火车公司要不要赔偿？你肯定说应该赔。
但是，是火车改道的成本高，还是挪一下亚麻的成本高？当然是火车改道的成本高；挪一下亚麻的成本比较低。
最后，火车公司并没有赔偿亚麻主的损失，谁做出改变，所付出的成本比较小，谁就要负主要责任。
