花了两年时间学会说话,却花60年学会闭嘴|雄辩还是沉默?

图片发自简书App

作者:小涵,微信公众号:韩金量

这是一场辩论赛中,4辩精彩的总结陈词

【辩题】

正方:“沉默是金”

反方:“雄辩是金”

正方“沉默是金”4辩的总结陈词

谢谢主持人!也感谢对方辩友一直在论证:沉默是雄辩的起点,雄辩是沉默的结果。

首先我方要指出对方存在的错误:

1、夸大雄辩的作用。有时,雄辩非但不能解决问题,还会因此生祸。三国时期,杨修因雄辩被杀,司马懿却因沉默而生;而且,雄辩发挥作用是有条件的。在占据优势时,雄辩才能发挥作用,所以本质上雄辩是实力的延伸。李鸿章再雄辩,也不得不签订《马关条约》。

2、错认为“沉默是金就是一言不发”。沉默是蓄势,是哲学,是智慧。

3、沉默不是不行动,而是更多的精力放在行动前的准备上。难道对方4个光鲜漂亮的辩友不做任何准备,就来到这里辩论的吗?

下面我再重申下我方的观点:

一是发展的观点。沉默是雄辩产生的基础,所以沉默是因,雄辩是果。请问对方辩友:你们在雄辩时,是先思考再张嘴说话了?还是先张开嘴,才开始思考了?

二是全面的观点。我方不是说雄辩不重要,而是说雄辩的重要性不如沉默。沉默是金,雄辩是银。有时,雄辩也有可能血灾。

三是辩证的观点。沉默不是一言不发!是蓄势而为和理性思维后的一击而中。勾践卧薪赏胆,最后“三千越甲可吞吴”。当然,我们会辩证地看待问题。虽然你们所说的“发呆、冷漠、上课睡觉”都与我们所说的沉默无关,但我们也会引为为戒,在学校里杜绝这些行为。

综上所述,沉默是金!雄辩是银!

最后,我想用美国作家海明威的名言来告诫自己和对方辩友:“我们花了两年时间学会说话,却要花上60年来学会闭嘴”。

谢谢!

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容