故事很有意思，一位作家因为工作关系，观察企业家们使用的钱包，发现他们的年薪，绝对不少于这个钱包价格的200倍。这就是“年薪200倍法则”，意思就是你钱包的价格的200倍就是你的年薪。
咋一听，我笑了：呵呵，您这是在逗我呢？估计不少小伙伴和我一样，也觉得这个说法离谱吧。但是看看自己，好像有些那么回事，我钱包价格的200倍还真差不多就是我的年薪。小伙伴有没有中枪的？
当然，那些有钱人的年薪远比200倍多的多，而也有很多人达不到200倍。在这里，我并不是想验证这个说法的准确性。我想表达的是，身边的事物会影响我们自身的行为举止。为什么说“要想成为优秀的人，就要跟优秀的人在一起”。
同样的道理，在我看来“年薪200倍法则”并不是不无道理的。也许有的人会说，买那么贵的钱包干嘛，里面的钱都没有钱包贵。但是有些影响是潜移默化的。就比如我之前一直提到的，读那么多书有什么用？再举个例子，当你看到夕阳余晖，你脑海浮现的是：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，而不是：“我靠，真特妈好看，真特妈美！”当你用那么贵的钱包时，你会不会感觉自己“配不上”它呢，那么潜意识里是不是想让自己配上它，潜意识里会努力工作提高自己的薪水呢？久而久之，你会不会从达不到200倍到超过200倍呢？这也就是所谓的钱包风水吧。
无独有偶，最近在《断舍离》里学到的最重要的一点也和这个“年薪200倍法则”有异曲同工之妙。《断舍离》主要讲的是从现实生活中丢掉不需要的东西，只留下精挑万选的喜欢的东西，从而意想不到地收获身心的变化。
你还在买买买吗？还在心动不如行动吗？《断舍离》会颠覆你的所想所动。（不要拍砖，虽然有打广告的嫌疑，但我真不是在打广告）
从住房到办公场所，是不是每当想收拾某个角落的时候，想到要收拾很久，不但不知从哪入手而且没过两天就会打回原形就不由得想：还是算了吧。或者，下次吧，然后一拖再拖下次再下次。明明有很多衣服，却总还是缺一件，所以买买买，这也许是所有女性的通病吧。
什么原因呢？讲真，衣服虽然多，但是经常穿的也就那几套，有木有？有木有？而其他的只是静静躺在那里，也许不会再穿，但是弃之可惜，心里还总想着，也许哪天会排上用场呢。其他物品也一样，很多都是根本不会再用的，却又舍不得丢（比如：鞋子、包包、一些护肤用品、书籍等）。这都导致了物品泛滥，无法收拾，一副乱七八糟的景象。
《断舍离》就是教我们以自己为主导，丢掉这些不必要、不需要、不合适的东西，而转为必要、需要、适合。就比如说一件衣服，你得问自己，现在穿不穿它，频率多高，这就是以自己为主语。如果说它几乎不会再穿它，只是因为也许以后会用，或丢了可惜的话，这就是以物品为主语。当以自己为主语取舍，就会知道哪些东西你不需要，那么就要果断丢掉。而不至于满衣柜都是自己已经不喜欢的衣服，这样每次打开衣柜不仅有种负罪感，还会浪费情感一次次去纠结到底要不要它们，从而影响到了心情。
周末，看着床头桌子终于在一次次没动力收拾的情况下杂乱得不堪入目，下决心丢丢丢。终于把一些当初学校里的用的课本和资料丢了，一次次收拾都没舍得丢，总以为自己会再看，事实证明两年来也收拾了n次，却至今没再翻过，而每次收拾都浪费表情地怜惜一番。还有一些护肤彩妆等，买了也没用几次，结果小小的空间竟然花了两个多小时才整理完毕。这个过程换来了心情的舒适，手边也都只留下了必要的东西，简单明了。人都是懒的，所以都希望一步到位。比如，你拿一件东西，伸手就可以拿到，你不用思考便会拿过来，但是如果这件东西放在箱底，而这个箱子上面还叠着几个箱子，估计不是非用不可，你便不会去把它翻出来了。
所有的物品（衣服鞋包、书籍、餐具及各类产品等等）运用断舍离，只留下自己确实要用、在用的精挑细选的东西，一步到位。你会发现自己的品味、气质也会跟着慢慢呈现出来了。
适当用比自己在用的贵的东西，你会发现自己也努力往那个方向发展。细想，如果你穿着一双精致的高跟鞋、漂亮的晚礼服、画着精致的妆容（如男士自动脑补：西装革履），这么一个打扮，你还会边翘着二郎腿，边抖着腿，满嘴“特妈、特妈”的吗？你会不会觉得自己不能那么屌丝，言行举止会不会相对绅士优雅起来呢？
无论是“年薪200倍法则”还是“断舍离”都告诉我们：当自身某些事情或习惯很难改变的时候，我们可以通过改变身边一些事物从而影响自己、提高自己。就如作家建议的，买一个贵的钱包，相信年薪200倍法则，即使现在这个钱包还没能适用于这个法则，但是以后我们的年薪将会逐渐贴近这个算出的结果。
