这本书也是在亚马逊活动的时候凑数买的。现在看看也是一本快餐式的爱情说教文集。用不同的故事来讲述一些道理，有些道理我很认同，有些也持有怀疑的态度。
爱情是一个亘古不变的话题，幸福大都一样，而不幸的爱情却各不相同。从爱情可以延伸到亲情，友情。在讲述亲情方面的事，作者的一些观点我觉得可以给大家分享。很多中国式父母，说着爱小孩，其实从来不在乎自己的子女的精神生活质量怎么样，他们要求的事子女的物质生活和量化目标是什么，比如考重点，考公务员；比如一定要跟本地人结婚，结婚后要马上要小孩抱孙子。他们想要的就是在和同龄人唠嗑的时候小孩可以给自己长脸。反正别人有的你没有的，就是不孝。但是也不能怪他们，人都是环境的产物，父母们也是受周围人的影响。但是希望大家能够理解互相可以沟通，一家人还是可以懂得。主要还是父母们见识比较少，眼光浅，主见又比较大。多元化的包容对他们来说难度太大，无法理解。虽然你可以乐在其中，但是父母们就会觉得你不稳定，给他们丢脸了。伊曼努尔的《实践理性批判》说因为自由不是你想做什么，就做什么，而是你不想做什么，就不做什么。老一辈的人催婚就算了，年轻的朋友们就给对彼此宽容一些，不能因为你结婚了就大肆宣扬结婚万岁，然后天天秀恩爱晒幸福的。
还有一个观点我认为也挺有道理的。就是裸婚并不可取，因为的确有一部分男人把婚姻当成了长期开房的合同。大多数同居的男性对婚姻的兴趣并不大，反而觉得是一种莫大的压力。所以不要轻易就同居，除非你们已经打算好要结婚了。在女性的眼中，婚姻代表着一种安全感和生活。所以有一些女孩会选择年龄有些大自己又不爱但是可以给自己提供好生活的男人，这其实并不是拜金，严格意义上来说。当结婚的前提是一套房，其实这并不过分。至少丈母娘希望自己的女儿有一个安身之所，不至于寄人篱下。裸婚到最后我觉得只能证明物质的基础重要性和现实性。爱情没有面包的情况是走不远的。所以裸婚要慎重，如果你只是为了证明你们之间的爱情，那何必省了一个仪式呢？又何必在乎那张证明呢？
其他的一些观点，我大都都理解，在这个快餐式的文化社会中，道理就像吃方便面一样简单。爱情，无非就是相遇了，相爱了，又分手了。然后伤心难过，就开始不相信爱情了。所谓失恋是你青黄不接的时候，就是没有人接盘。如果你前脚被郭德纲踹了，后脚杨洋就深情地向你表白，你会伤心难过吗？失恋了，就难过一阵就好了。谁不是从泥潭里爬出来的，爬出来之后，依然要相信你会遇到那个和你心意想通的人。真爱也许就在身边呢？失恋了，不要和前任纠缠，勇敢地大步往前走，走向自己的康庄大道。
