一个不善于提问的人不会是优秀的批判性思考者。答案不能推动思维的发展，真正能推动思维发展的是问题。
你所提出问题的质量，决定着你思维的质量。
在我们看到一些信息、推论和观点的时候，我们是直接选择相信，还是稍微停下来思考一下？
我们是基于事实在做判断，还是基于情绪？
从批判性思维的角度来说，总共有三类问题。
一是有明确答案的问题，称为单体系问题，对应事实。
二是纯主观的喜好问题，称为无体系问题，对应偏好。
三是由证据推理的问题，称为多体系问题，对应判断。
从问题类型来看，二是纯主观的偏好，比如你喜欢红颜色，你喜欢吃麻辣烫……这些都是个人主观喜好，不需要去评判（有的批判性思维学者直接界定为“不能够评判”）。
基于这三种问题类型，我们在思考时，可以从这三个方面来提问。
一、基于事实的问题
这一类的提问，会指向一个正确的答案，或者说，你的目的就是想要澄清这个答案是什么。
比如，你朋友和你说，他看到很多人在买口罩。
为了澄清事实，你可能会问。
你看到了多少人？
在什么地方？
当时是几点钟？
当然，平时聊天你真这么问，朋友可能会不高兴，觉得你丫有病吧，哈哈。
这里涉及到批判性思维的起点：你的目的。
如果只是聊天，是不需要去刻意澄清事实的，但如果这涉及到你后续的重大决策，你可能就需要进一步澄清。
类似的基于事实的提问还有：
现温度是多少摄氏度？
铁的熔点是多少？
武汉有多少医护人员感染？
物质运输的流程是怎样的？
客户投诉的原话是怎么说的？
二、基于偏好的问题
这类问题随着对象不同，答案各异。
当我们提出这类问题时，只是想了解对方的喜好或偏好，并不需要做出评判。
因为你一旦评判的时候，那就是以你自己的标准和喜好，强加于人了！
这类问题有助于我们增进相互之间的了解。
比如，你可以问客户。
您是喜欢皮革类的还是其他材质？
您更喜欢什么颜色？
哪个口味你更喜欢？
你觉得今晚的话剧怎么样？
当然，你问一个人的偏好或主观喜好时，对方也会给你理由，不过这些理由往往也是他们自己的标准。
三、基于判断的问题
这种问题是需要论证的，而且不止一个可行答案。
也就是说，从不同角度可以推导出不同的答案，是就有辩证意义的，而且，答案之间有好坏之分。
比如，我们如何能更高效的的在家办公？
这个问题的答案有很多，可以从不同角度进行论证，各抒己见，有从技术角度、有从心理学角度、有从流程角度等等。我之前也写过一篇《在家办公，最大的困惑不是方法和工具……》。
以下是一些基于判断的问题。
怎样才能将客户回购率提高20%？
怎样才能准确弄清客户面临的主要问题？
企业应该拒绝招聘40岁以上的员工吗？
人为什么会对游戏上瘾？
一夫一妻制是合理的吗？
有意思的是，这类问题常常会被当成偏好问题来对待，也就是说，在实际工作和生活中，人们往往就思考两类问题，一类是事实问题，一类是偏好问题。
理查德·保罗就在《批判性思维工具》里写到。
我们希望读者掌握第三类的判断型问题。这类问题是在现代社会中几乎全部被忽略的问题种类：它反映了人们对理性判断的忽略。
小结
这三类问题对应着三种要求。
1）需要表达主观的偏好。
2）需要寻找客观的事实。
3）需要提出最佳的答案。
基于这三种需求，理查德·保罗还在他的书中提出了一套思考路径，供大家参考。
这个问题需要一个主观的看法或个人意见吗？如果是这样，那就根据个人偏好做选择。
如果不是，那么这个问题存在唯一正确的答案吗？
或者，这个问题有不同的的解答角度吗？
如果是后一种情况，考虑所有角度的情况下，这个问题最好的答案是什么？
