米兰这座城市传统而新奇、不张扬却独立潮头，她在乎的是设计与文化，而不是潮流与时尚。在米兰，我时不时会被匆匆而过的路人迷得挪不开眼，那一道道行走的风景线，真是赏心悦目。总之我个人是完全臣服意大利，对法国无感。
奢侈品和时尚同理，意大利不同于巴黎的优雅，他们更加性感个性。在这里，意大利有两个重要的历史渊源：一是文艺复兴，城市繁荣，思想活跃，文化艺术得到空前发展，这些是成就高端时尚产品的经济和人文基础。其次，
法国的奢侈品，牌子响亮，爱马仕、香奈鹅，LV，迪奥…高端大气上档次，走的就是高级货。做为商品，定价昂贵，一般人买不起，但是好驾驭，只要穿上，就是鲜衣怒马，气场十足，别人也能看出来，知道它的来头。
意大利，做的是产品，低调奢华有内涵。芬迪、古驰、菲拉格慕、范思哲、阿玛尼这些在一定程度上没有上面的出名顺口，但是越低调，越不好驾驭，调性不符就变成穿龙袍不像太子。
真正的高奢品不会放到市场上公开售卖，家族世代流传下来的手艺和名声，不对外人开放。有身份地位群体才接触得到。他们的审美重点是“昂贵但是不起眼”，想要让只有同阶级的人才能看出来，如果被一眼看出来衣服来自哪家品牌，那就没有意义了。无标志的中性、柔和的色调，安静奢华的风格，暗搓搓透着高级，有钱有势也未必驾驭得了。
除了奢侈品，大众化的衣着，两者也有不同。
90年代中，我在红星电影院旁的一家鞋店买过两双made in Italy的皮鞋。那时候根本不知道这几个字的分量，也没有品牌产地概念，就觉得这鞋子特别，有味道。其中一双是亮黑的漆皮，质地特别柔软，不是光面，摸上去是细细的皮的纹理，有真实的触感，粗中跟，vintage的感觉。另一双是黑色短靴，形态娟秀，脚踝那一块拼接鹿皮，不同于前一双拙朴的气质，这一双细巧雅致，造型流畅优美。两双都爱不释手，以我那时候的收入来看是有点小贵，但还是咬咬牙，把他们都拿下了，正好是我的码数。现在看来，那次我真是捡了大便宜，这两样东西如果放在现在，可能不是一咬牙一跺脚的事，说大出血也不为过。关键是从那以后我再也没有碰到过那么漂亮的漆皮
我现在年过半百的年纪，对穿着的审美水平，跟我十几岁，刚刚形成对美的概念那个年纪没有什么区别。也就是说，这几十年来没有什么进步，也没有大的改变。这更印证了我的观点，个人的审美情趣、鉴赏力是先天具备的，跟后天习得关系不大。
