对“如何评价修改牛顿动力学---无需引入暗物质也可以解释---”的看法

网友朋友们，又到了与大家分享学习的时间了，坚持看我的文，你很快就会成为科普达人呦。

最近网上有很多很好的问题，弄得人心痒痒的，不吐不快。来看看这个问题“如何评价修改牛顿动力学（MOND）的最新研究结果声称无需引入暗物质也可以解释CMB物质功率谱？”

题目字数好多呦，不过网友们，这是个非常好的问题，好在哪呢？好就好在，是往利用哲学来解决物理学问题的方向上来引领，说白了就是要用物理学手段来解决物理的问题，数学都是工具。

暗物质呢，个人认为是不存在的。

学术界提出暗物质是基于几个前提的，首先宇宙时空是对称的，也就是引力场中径向相反时空逻辑相同;牛顿万有引力（桌面力学）在大时空尺度（以万亿光年为单位）也是适用的；万有引力常数G值是常数。

修改牛顿动力学，个人认为主体思想还是以哲学为根本去解决问题，最起码这个思路从方法论上是靠谱的。数学呢，只是工具。这个思路相比利用数学模型做指引，要求宇宙时空逻辑必须按照所谓的什么“丛”来进行，要靠谱。

这种思想虽然仍处于种子期，但个人认为其生命力是超强大的，长成参天大树指日可待。

好了，关于相对论的话题，我们今后继续聊，记得每天来看我的文呦。希望我的分享各位能够喜欢，可以通过平台系统私信我哟。