据媒体报道，特朗普在前不久出席瑞士达沃斯论坛期间，接受美国福克斯新闻频道采访时称，不确定北约其他31个成员国是否会在美国有需要时伸出援手。他以阿富汗战争为例说："我们从未需要过他们，也从未真正向他们提出过任何要求。他们会说自己向阿富汗派遣了部分部队之类的，但即便派了，也始终与前线保持距离，有点躲在后面。"这一说法引起了盟友的强烈不满。
英国反应最为强烈，其首相斯塔默痛批特朗普的言论“极具侮辱性且令人震惊”；意大利、法国政府认为特朗普的言论“不可接受”；丹麦首相弗雷泽里克森认为特朗普的言论，深深伤害了丹麦退伍军人及其家属的感情；澳大利亚总理阿尔巴尼斯则表示，特朗普的言论会让澳大利亚阵亡士兵的家属感到“痛心”。
平心而论，特朗普的说法的确与历史事实严重不符。比如，2001年"9.11"恐怖袭击后，北约首次启动第五条集体防御条款，数十个国家响应美国，派兵赴阿富汗参战。20年的战争中，约3500名北约及伙伴国士兵死亡，其中美军2456人，英军457人，丹麦至少41人。以人口规模衡量，一些欧洲国家的相对伤亡率并不低于美国。
那么，特朗普为什么敢如此贬低盟友呢？五个字：实力不对等。历史经验表明，结盟至少要具备两个条件：一是实力对等或接近；二是信誉可靠。信誉暂且不谈，就说这实力，不要说单个国家，就算整个欧洲，其军事实力敢和美国抗衡吗？法国总统马克龙嚷嚷欧洲要有自己的防务力量，多少年了？连一兵一卒也没弄起来，欧洲的防务还得通过北约借助美国的力量。在这种情况下，特朗普贬低你几句又如何？就如同瘸腿的巨人，你不服又能怎么样，最多也就是说说气话而已！
