开庭的那天早晨，有一点微凉。我跟郭律师到法庭时，两个被告人的家属已经来了近二十人参加旁听。王二媳妇显得有些紧张，我安慰了她几句，告诉她不用紧张，咱们有证人出庭，对咱们是有利的。
对于这个抢劫案，我自己内心也曾摇摆不定，到底是不是王二干的？从目前在案证据看，有罪证据和无罪证据都有，如果是他干的，那么如何解释不在场证据，既考勤表显示满勤。如果不是他干的，那么如何解释有罪供述与孙居士的陈述能够吻合。我跟郭律师也讨论过这个问题，内心当中仍有疑问。王二对此问题的解释是他顺着警察问话说出来的。后来我跟郭律师想通了，辩护人的职责是提出无罪或罪轻的意见，不能充当“第二公诉人”，既然王二不认罪，那么王二就是无罪的。
九点整，法槌落下，庭审开始。公诉人逐一出示了被告人供述，被害人陈述，书证，物证，证人证言，鉴定意见，用以证明王老大和王二共同犯有抢劫罪。郭律师针对这些证据分别做出了质证意见，将不符合取证规则的、互相不能吻合之处一一展示给法庭。在向证人发问时，通过对问题环环相扣的设计，引出答案，三位出庭证人的证言均能证实案发当天王老大和王二不在案发现场。三位辩护人在本案中均做无罪辩护，发表辩护词就用了一个多小时。王二在庭审中对法庭说，我没有抢劫，王老大也没有抢劫，我说王老大跟我一起抢劫是冤枉他的。庭审结束时王老大的家属情绪异常激动，在旁听席上大骂王二。整个庭审从上午九点一直持续到晚上六点才结束。
九个小时的庭审结束了，可围绕这个案件的争议并没有结束。为什么案件中关于作案使用的刀和电瓶车没有找到？为什么赃款没有找到？为什么孙居士说的被抢时间和王二说的时间不符？为什么王二会翻供？为什么王二供述细节能与孙居士吻合？为什么考勤表显示案发当日满勤……
抢劫案连载第一篇的开头我列举了人们最爱问律师的三个问题：
1.你们为啥要给坏人辩护？
2.这事儿到底是不是他干的？
3.那法院最后咋判的？
看完这个案件之后，你心里有答案了吗？至于最后一个问题，我们等待法院的公正裁决。
