主义是一种研究东西的方式。很多时候，在一个名词之后加了一个主义，就代表了一种极端的态度。
我们在网络上讨论的躺平与内卷，在我看来，其实是躺平主义与内卷主义。所谓躺平，就是不管压力如何，我自岿然不动，所有的反应都以不动应万象。而内卷主义，则是用一种耗尽资源的恶性竞争方式来对待压力，无论行为与结果之间有合理的性价比。
躺平主义的人不能断定是懒惰的。他们可能有过行动，然后被内卷主义的人打败。于是从合理行动派变成了躺平主义。
躺平主义的人更多的是中年人。因为受到了不断的挫折，才没有了继续主动前行的勇气。多了一点宿命论，认为付出也不会有结果，不如就这样吧。他们的生活里，正反馈太少，当然也有可能是他们坚持过的事情太少。
内卷主义的人，真的想那样一直内卷吗？或许更多时候，他们害怕的是沉没成本。就像《囚徒的困境》一书中提到的一个游戏。将一美元当做物品拍卖，规则只有两条：
1. 钞票归报价最高者。新的报价必须高于上一次报价，在规定时间内没有新的报价则拍卖结束。
2. 报出第二最高价者也要付出他最后一次报价的款项，而且他什么也得不到。（当然没有人想成为这样的竞拍人。）
但是由于游戏的特殊规则，一开始被用1美分赚1美元的利益吸引的人，便陷入了困境。第二最高价的人，会因为害怕损失而追加报价。所以这个游戏通常会以高于1美元的价格结束。统计显示，平均的成交价格在3-5美元。因为那个看上去的99美分的利润而出价，却最终发现将自己拖入了一个无法抽身的泥沼之中。害怕之前的投入血本无归，被迫高价竞争原本不值的价格。
内卷到最后，是不甘无效付出的人。可是，事实上，我们需要这样极端的做事吗？博弈论里介绍的这个游戏，本质上就说明了，内卷是应该被避免的。我们的内心应该有认知这种陷阱的能力。
无论是躺平主义或者是内卷主义，都过于极端。我们不应该采用其中的任何一种作为我们的行为方式，事实上，也很少有人能极端的遵循其中一种来行事。当迷茫时，不如读书，从书里找寻自己行动的指南。中国人擅长的是真正的中庸之道。
