有一个问题:假如你是一名电车司机，此时原轨道上绑了五个人，而另一条轨道上绑了一个人，假设你改变轨道，就会死一个人，假设你不改变轨道，就会死五个人，那你会怎么做呢？我会选择不改变。
首先，人的生命是不能被比较和衡量的，倘若人的生命可以被衡量，那么我们是不是就默认了一小批妇女可以因为一个村庄的生存而被卖走？这不符合道德。其次，现在的法律能被实施，这就说明人们还有道德，法律并不严谨，但如果生活中的每个人都是结果主义的话，不断的去钻法律的空子，只为自己的利益，甚至连国家，连政府都可以因为其他人的利益而去伤害某一个人，这个人今天可能是他，明天就有可能是你。
其次，结果主义中的“结果”该如何评判呢？我们回到电车难题，假设被绑在另一条铁轨上的人是为国家奉献了巨大成果的一名科学家，结果主义的人们会如何选择呢？是一名伟大的科学家的生命重要，还是五个人的生命更重要呢？所以，在没有给“结果”下一个客观的定义的情况下，结果主义本身就不成立。
综上所述，我更赞成绝对主义。
