[机智][太阳][月亮]
有人说：“尽量用纸质书。最好不在手机上看电子辞典或电子书。因为这样对视力不好。眼睛不舒服不好治。没电脑和手机的时候，也有人因为看书而看坏了眼。有了这些电子产品，眼睛更容易出毛病了。尽量不在手机上看没什么用的内容。”
看完后，我不是第一时间找认同，而且用审视的眼光看待，它这里的因果关系成立吗？有没有什么科学依据？是不是又是老祖宗的糟粕在作祟？它的逻辑讲得通吗？
再细细读，发现作者一上来就给结论“尽量用纸质书，最好不在屏幕上看书。”似乎结论反过来也没有什么大问题啊！比如说“尽量用屏幕看书，最好不看纸质书。”它第二句的逻辑是，因为屏幕出来晚，所以肯定不好，毕竟东西都是越老越好。
最后一句更好玩，因为“有用的书”是一句极其主观的话，是一句要付诸权威的话，是一句有利于控制与管理的话。所以，这句才是最“恶毒”的，如果你听表面，你就会从根本上失去思考能力，从而盲从权威和砖家，从而人云亦云，最终落得被割韭菜的悲惨境地。
为何说这句“没有用的书”是“最恶毒”与“最下作”呢？因为，你没有定义“有用的”权利，必须是他们权威说了算，这样权威与砖家就立于不败之地。看什么书，从来都不是根据“是否有用”来判别的。凡事只讲有用，不讲感受和心情，这恐怕就是短视和偏见，而一件事要不要读，应该根据感不感兴趣，能不能激发好奇心为依据。如果你感兴趣，越看越想看，那何妨读一读，至于有没有用，谁知道呢？美国普林斯顿大学还强调“无用之用”呢？岂不是和直觉相违背吗？
最后，找一找作者论点的学科论文读一读，相反结论是不是也有很多篇论文，最后综合一个适合自己的操作办法，而不是盲从开干，买一堆没有的纸质书，塞满房间，然而平时又没时间读，这岂不是自讨苦吃吗？
————&————
2026.3.03，Tuesday ，丙午年正月十五日元宵节辰时许
