企业RPA选型正从“自动化”迈向“智能化”。如今，工具仅会“执行”已不够，还需具备“思考与决策”能力。因此，选型时除基础功能外，应更关注AI、智能体与大模型等技术的深度融合。
面对市场上众多强调“智能升级”的产品，企业需紧扣自身需求，从功能、易用性与适用场景等多维度进行综合评估。以下是三家代表性头部厂商的对比分析，供您参考。
影刀RPA主打轻快易用，尤其深受电商与中小型团队青睐。其优势在于界面清晰、上手快速，提供了丰富的场景模板与详细教程，并支持Windows、Mac及信创系统。同时，影刀集成了AI辅助流程设计，聚合了开箱即用的AI工具，授权方式灵活，能较好满足弹性需求。
不过，它的不足也较为明显。客户多集中于电商领域，对非浏览器系统（如C/S架构）的接管稳定性偏弱。其AI能力依赖外部大模型，复杂任务处理精度有限，且缺乏自主任务规划能力。AI模块与RPA的结合较浅，复杂场景中可能需要多次切换工具。此外，企业版许可费用不低，需注意评估性价比。
艺赛旗作为行业“老兵”，以丰富的行业模板和低代码友好度见长。它提供了300多个标准化组件与12个行业预置模板（如金融、制造），能显著缩短落地周期。其低代码拖拽编排和近期推出的“自动化魔术师”等智能体产品，支持用自然语言生成流程，适合希望快速启动的企业。
但其基于Python底层，启动与运行响应有时较慢，稳定性偶有不足。对部分C/S系统（如SAP）的兼容性与接管稳定性一般。在多Agent调度方面，仍依赖定制开发，遇到界面变更等异常时无法自主调整，整体智能化程度仍有提升空间。
金智维则定位企业级市场，在金融与复杂场景中优势突出。它以安全、稳定、合规著称，连续多年市场份额领先，在金融、政务等领域积累深厚，并提供行业垂直知识库与专属大模型。
其核心优势在于Ki-AgentS实现的“认知+执行”架构，通过执行验证有效降低大模型“幻觉”，在强规则场景下错误率可低于0.05%。这套方案非常适合对稳定性、行业适配及流程闭环要求高的大型企业。当然，其整体成本也较高，定制开发与实施投入较大，更适合预算充足、重视长期合规运营的组织。
选型建议：先看场景，再对需求
中小团队或电商场景：可优先试用影刀，但务必评估其对非浏览器系统的兼容性。
追求快速落地与行业模板：艺赛旗值得尝试，需重点测试其运行稳定性与异常处理能力。
金融、政务等重合规行业：若预算充足，金智维的企业级方案更为稳妥。
无论选择哪家，都应结合技术成熟度、行业适配能力、售后支持及市场口碑进行深入评估。尤其要关注厂商AI能力的真实水平，警惕过度宣传，建议通过POC（概念验证）进行实测。
最后需注意，RPA正在向“RPA+AI+智能体”演进。选型应着眼于长期的技术融合能力，而非仅是当前功能的堆砌。建议企业在明确自身业务痛点与智能化目标的基础上，选择最能匹配未来发展的平台。
