权威与欺骗，往往只有一墙之隔。

     权威没有确切的起源，有人认为权威是起源于远古时期。那个时候，人们还在裹着兽皮去打猎，生存的环境非常恶劣，寄生虫、肮脏的水源、饥荒等等随时在威胁着人们的生命。但是，总有那么几个特别厉害的猎手，每天都能打到足够的猎物，找到温暖隐蔽的藏身处，不但解决自己的温饱问题，还能帮助周边的人。久而久之，这些出色的猎手就会被推选为某个群体的领袖，也就是酋长。人们相信自己的酋长，听从自己酋长的领导，直到有更加优秀的人出现，成为新的酋长。酋长，就是权威最原始的形态。

       但有另一些人认为，权威是在人类文明发展到一定程度后才衍生出来的一种群体。对于持这个观点的人来说，远古时期被推选出来的酋长，只是人们为了解决自己的生存问题而做出的选择，是不需要经过足够思考的自然行为。他们认为，真正的权威，按照马斯洛人类需求金字塔理论，应该是人们在解决了生理需求和安全需求以后，对于社交需求、尊重需求和自我实现需求的探寻过程中确立的具有明确指导意义的模范。

       在实际生活中，权威的定义好像变得更加宽松。一些做过几个大型项目的工程师可以算是权威，一些生意做得好的商人也可以算是权威，甚至一些英语说得好的也能成为权威......正是如今对于权威的这种宽松的准入条件，导致权威与骗子之间的界限越来越模糊。很多人借着权威之名，卖假药，骗销量，甚至做出一些伤害他人身体的勾当。

       我听过很多这种所谓的权威人士的演讲，发现他们演讲中会有一些共有的特点：

              1、他们都在表达着一种“你必须相信我说的话”的意思，但却从来不会说一些实质性的内容。更多地，他们会从精神、品德等比较难以去

                    验证的方面来阐述观点，而极少去触碰实践的细节。

               2、他们永远都是正确的。当然，他们绝对不会说出这句话，相反，他们很多时候还支持大家提意见，说出不同的观点。但是，当你提出

                     反对意见或者不同的观点时，他们一般会有两种行为：a、不注重你观点中的主要部分，而是从次要部分中找出很细微的不合理的地

                     方，然后在这些地方上进行质疑，进而否定你的整个观点。b、若是你的观点无懈可击，他们就会解释其实他们之前说的话已经包含

                    了你观点的意思在里面。

        我认为，身为一个权威，应该是为迷茫的人提出启发性的分析，有指导意义的实践，而不是强制性把自己的想法植入到别人脑海，剥夺别人自由思考的权利。不然，这种权威，真的就跟骗子没什么两样。“洗脑”，是骗子才会使用的手段。如今社会，这种“伪权威”横行其道，除了跟人们的盲从意识有很大关系外，更重要的，就是人们心目中对于权威的要求越来越低。

        唱了几首网络歌曲就能脸不红心不跳地让人称呼自己为“老师”，写了几本毫无营养的，甚至比不上本科心理学教材的心理书籍就成为“成功学大师”，借着国家保护盗取人家的创意出了几个产品赚了些钱就自夸为“行业领袖”......但在如今，这些本身就没有多少能力的人，经过营销团队的包装，以一副“权威”的模样出现在人们面前，却受到了群众的追捧。但权威应该做到的事情，他们却一样都没有做到过。这种人，本身就能被定义为骗子，但他们比骗子更可怕。骗子可能只会骗你的钱，但这些人却会骗你的思想，骗你的梦想，他们骗走的，甚至是你的未来。

        要提防这种伪权威，我们需要重新规正自己心目中对于权威的定义，把权威的门槛提高，以”是否真正能够启发人们去思考，去创造，去生活“作为评价的标准，而不能以”赚到多少钱“，”唱歌多好听“这类庸俗的标准去作为权威的衡量。