7月9日早上随意浏览简书排行榜，拜读了某老师排名第五的文章。
文章大意是在说/教如何完成日更任务，虽然所谓“日更”对于想强化坚持力的人可能有点用，但某程度上我更认为它带“游戏”属性，日更究竟是不是有意义是见仁见智，不必多讨论。
让我觉得有趣的，是老师对如何去获取简书创作者徽章的说法（如下）：
意思好像是说，如果想成为简书创作者，文章就不能写太短，800字就是得奖基本标准，或门槛。
这跟以貌取人会不会差不多是一个道理呢？我的样貌决定了我是不是人才，唯一的区别是，我越胖人家可能会觉得我越不是好材料，但在这里他们说：文章越臃肿就越是好东西。
那么，李白、杜甫之流一定成不了简书创作者了，他们有太多短篇了。可见中华儿女太不思进取不爱创作了，因为从唐朝至今我们仍然读着李白杜甫白居易。
那么，泰戈尔若是每天只发一句话于简书上，至今也怕是难登大雅之堂了，要获得创作者徽章那怕是在做梦。可是，我们为何至今仍为“飞鸟集”中言浅意深的词句所深深折服、感动？
还有林夕呢？王文山、罗大佑、黄霑、许冠杰、李寿全，等等等等的歌词作者呢？难道我们不曾在夜深人静时为这些文字黯然神伤、喜悦落泪？不曾在歌厅里或浴室中用它们发泄情绪、抒发意志，或表白真心并获得一生幸福？？很抱歉，歌词太短了… 不好意思，你们都不配做文学创作者人。
何以要将“字数”与“质量”画等号？“800”这个神圣的数字，是怎么定下来成为简书创作者的审核标准的？何以不是88或者520? 不是799或801？八百就是质量的保证？创作的佐证？
简书名曰“简”，似乎却对“简”相当不满意。我读过许多长篇，无疑它们都是极佳之作品；但我更读过许多烂而水的长文，再怎么说都无法证明“字数＝好文”这个逻辑。
为何简书“资深人物”偏偏对“800字才能成为创作者”的标准非常买账，更要对它大力推广呢？有多少长文是廢話連篇又內容鬆散的？
反过来说，为何不到800就不够资格称为创作者呢？明明有许多短文、诗歌、歌词都是文采斐然的。难道写的字太少，就不配提创作？
如果是鼓励创作，何以非得制定一个框框，逼着人们去遵守，然后装模作样的称之为“创作”？创作难道不应该是天马行空、推陈出新的？
眼看这篇文章也过了八百门槛了，再废话两句或多吹半天牛应该也可以破千。尽管我觉得这文章言之也还算有物，但自知它根本就是篇水文。
不管怎么说，文章写的长绝对不是罪，杰出者的长篇更是精彩百出、各显风流。但若说长文章才可算是创作，短文章什么也不是，那就有点搞笑了？。
好了，1000字已到手。
各位晚安。
