有人问：陶渊明不为权贵而折腰，为何如今流传千古，而权贵却寂寂无闻了？
关于这个问题，个人看法是这样的：
关于陶渊明的名气，其实不是一开始就很大的，而是随着历史的演进而越来越被推崇。这一点和后代诗风和士人生活状态的转变有关。
至于陶渊明不事权贵的论断也是值得商榷的，和他有关的权贵也并没有湮没在历史长河里。有很多人历史文化地位还是不可撼动的。为什么会觉得他们就没名声，那就是很多人不需要去认识他们。但是想研究六朝历史文化，他们都是牛气哄哄的，反而是陶渊明会相形见绌。
再者文学是多数人容易接触和接受的学科，而专门的历史研究却属于小众，即使是现在风行的国学热，古典文学热，历史热，基本都是流于通俗表层的推广传播方式，而这些里面汗牛充栋的史料文献受众里有多少人会真的去了解。从这点来讲，陶渊明的形象被推崇刚好顺应了脸谱化塑造的需要。
还有就是现在的风气喜欢过度推崇某些人，而诋毁某些人，所以有些本来名气名声都不错的却被变相贬低。陶渊明的名气名声是比较光辉的，但他的名气名声变化跟各个时代风气和观念息息相关的，或者贬低或者拔高都有，并非一尘不变的。这就像古文和赋文的发展，在历史上是此消彼长的，并非唐宋八大家就真的扭正了文风，而赋文就一蹶不振的。只不过这个时代的教育导向和文学导向把很多观念导到需要的方向上去而已，自然就有了提问中出现的现象，而这现象不仅仅是陶渊明，还有很多历史人物都有。
之前为了学陶诗，做过一点小功课，写了一篇关于陶于陶渊明生平及时代背景的整理及看法的文章，有兴趣的朋友可以查阅一下，并请指正。
