01
前不久，在学校官博看到这样一个短视频。
日落将至的绿茵场上，女孩从背后递给男孩一捧蓝色的满天星，向男生表白。
评论区里除去羡慕祝福，大家讨论最热烈的还是女生也太主动了吧。
面对爱情的时候，总有些声音：
“太主动的女孩不矜持还会显得十分掉价，应该男孩子主动才对。”
不知道什么时候，这好像变成恋爱里面默认的法则：身为男生就应该主动。
好像恋爱的天秤总是会因性别而特增砝码。
你是男孩子，所以你有责任去照顾女朋友的小情绪，包容她的小脾气，为她撑起遮雨的伞。
你要送给她鲜花、包包和口红等等，不然就是不爱她。
这些看似有些偏激的观点却正是很多人内心的真实想法。
但爱情里真的就必须男生主动吗，就应该付出更多吗？
02
张国荣曾说：“谈恋爱要从收到一束花和正式的告白开始。”
的确，生活与恋爱都需要一定的仪式感，当爱被热切回应时，这份感情才有意义。
但当评论区因男生收花而引咎的女生不应该太主动的谬论，其实也引出爱情中付出与所得是否相对平衡的问题。
斯坦福大学利他研究与教育中心主任艾玛·塞帕拉（Emma Seppala）女士，曾借鉴经济学理论提出浪漫关系中的给予者（Givers）和接受者（Takers）的概念。
处于恋爱低位的给予者顺从付出，而身在恋爱高位的接受者则是将“被偏爱的都有恃无恐”演绎的淋漓尽致。
这种情感中的不平等性，看似宠溺甜蜜，实则隐患重重。
当给予者厌倦，而接受者已经习惯被给予又未曾反思，两性关系失衡的程度远远大于给予者偏爱接受者的程度时，这段感情也就走到了尾声。
由此，恋爱中“平衡”二字的重要性可见一斑。那什么才是“平衡”呢？
在《逃避可耻但有用》里，男主平匡和女主实栗的相处模式值得借鉴。
你做饭我就刷碗，你洗衣服我就擦地板。在做完自己负责的家务后，他们还会求对方夸奖。
每逢纪念日，实栗和平匡会互相赠送礼物然后拥抱庆贺；如果要购买昂贵商品的话，就一起计划攒钱；家里的大事也会选择共同承担，和对方商议后再作决定。
这种有些可爱的生活模式下是健康的恋爱状态，即平等的爱与被爱。
我一直认为，理想的恋爱应该是我们一起努力向前。
而不是我就站在原地，等待你来爱我。
共同奋斗、相互成就是正确的恋爱观，双向奔赴的爱情才更值得期待。
就像月光去吻海洋时，海洋也使月光更加真实璀璨。
03
我更习惯于在社会学的研究范畴内思考问题。
社会学通常认为，爱情的本质，可以解释为一种平等的人际关系。
如孙中兴教授的爱情社会学上讲，爱情是一对男女在特定社会条件下相互爱慕、渴望共同生活和期望白头偕老的美好情感，也是生理性爱、心理情爱和伦理关爱的有机统一。
传统观念里应该付出更多的男性一方，仔细想想，男生也不过是个从小被宠爱长大的小孩。
我们总是要求他们去照顾人，去疼爱人。
是不是也是对于男孩的一种道德强迫与不公平？
我朋友也曾因为收到女友的一束鲜花而兴奋不已，他告诉我这是他人生第一次收到花。
原来也是那么地美好动人。
我也曾渴望一束花，但终究是因为渴望爱。
其实那束花只是你表达爱意的一种方式，是你寄存爱意的一个实体。
你真正想大声告诉他的，是“我也在偏爱你”与“你也值得我去偏爱”。
这是爱情商数（爱商，Love Quotient）的体现，也是对于一个独立的个体能够正确接受与表达爱的简单证明，更是一种恋爱智慧。
让那个人的名字长久地住进自己的表白里，也让自己的一束鲜花给对方带去爱的讯息。
这束花的花期不过七天，但爱的花期地久天长。
