Tjaden Hess, River Keefer和Emin Gün Sirer写了一篇关于以太坊计划DAO Wars软分叉方案可能成为DoS攻击对象，这篇文章促使社区重新思考软分叉方案。在这篇文章之后，他们又发表了另外一篇文章Ethereum天然具有反对审查的安全性，对软分叉方案可能成为DoS攻击对象进行了更深入的解读。文章大意如下。
Ethereum天然具有抗审查性
首先，之前讨论过DoS攻击这件事是成立的。但是这件事并不是单纯针对于软分叉和DAO。它适用于所有，多数矿工共谋，根据执行内容拒绝某项交易的情况。也就是说矿工如果参与这样的审查会遭受惩罚。
以太坊天然抗审查性，即使是多数矿工。这是一个完全意外的结果和收获。以太坊的矿工，如果存在共谋，根据执行内容而拒绝交易的情况，就会大大提高它被攻击的可能性。确实，这种可能性依然存在，就是矿工对执行内容进行静态分析：包括句法分析，地址分析等等。但是静态分析首先需要是一笔消耗，这种消耗也同时容易成为DoS攻击目标。所以以太坊的矿工，不能声称“拒绝某个合约X或者某个地址Y的交易”。即使51%或者更高的合谋也不能强加这条规则到以太坊中。
同时，比特币并没有这项特性：多数矿工可以审查比特币的交易。
软分叉被认为是有害的
尽管软分叉被称之为软分叉，其实它一点都不“软”。软分叉是一种粗暴的行为，多数矿工想要强加他们的意志到少数。
一个潜在的软分叉就是，如果政府强行对某些地址进行审查，那么某些节点是存在拒绝某个地址交易的可能性的。可悲的是，比特币节点暂时不支持这种特性。但是以太坊就天然具有这种特性，如果某些节点存在真对某些地址的审查，那么这些节点就会容易被攻击，即使这些节点是多数。
以太坊社区的反应
以太坊的反应也是非常好的，在短短几个小时就有了对这个问题有了确认，并矿工也对软分叉也做了相应调整。矿工及时逆转了软分叉，开发者也撤销了之前软分叉的改动。
对于一般人来讲，可能会否认问题，或者有人会尝试这种攻击。但是以太坊完全是科学驱动，开放而且坦诚的。
对于以太币价格的影响
软分叉存在被攻击可能的文章被公布之后，以太币的价格下跌了10%。系统的整个估值损失了1亿美金。
从另外一个方面讲，这有点令人尴尬：发现一个问题并进行了修复，“并且在生产环境”造成损失之前，应该是值得庆祝的一件事。这说明我们有一个健康和高效的流程，这应该是一个买入的信号。当然对于这些“神经脆弱”容易受到惊吓的人来讲，让他们保持理性是比较困难的。
如果软分叉存在攻击的漏洞没有被及时发现，以太坊将会被攻击，可能造成非常严重的系统问题。所以，那篇文章的正确解读应该是，我们挽救了9亿美金。:-)
原文：http://hackingdistributed.com/2016/07/05/eth-is-more-resilient-to-censorship/
