setTimeout、setInterval时间设为0会怎样？？

setTimeout

话不多说，直接上代码：

console.log('立即执行1--' + new Date().getMilliseconds());
setTimeout(function(){
console.log('延时0ms执行--' + new Date().getMilliseconds());
},0);
console.log('立即执行2--' + new Date().getMilliseconds());

我们看一下打印结果：

image.png

再看下面这段代码：

console.log('立即执行1--' + new Date().getMilliseconds());

setTimeout(function(){
console.log('延时0ms执行--' + new Date().getMilliseconds());
},0);

console.log('立即执行2--' + new Date().getMilliseconds());

setTimeout(function(){
console.log('延时1ms执行--' + new Date().getMilliseconds());
},1);

console.log('立即执行3--' + new Date().getMilliseconds());

setTimeout(function(){
console.log('延时50ms执行--' + new Date().getMilliseconds());
},50);

console.log('立即执行4--' + new Date().getMilliseconds());

执行结果：

image.png

Javascript是单线程的，执行顺序由上而下，而setTimeout是典型的异步方法，其中的操作会被挂起，直到主队列中的代码执行完成后才开始执行。

setInterval

console.log('立即执行1--' + new Date().getMilliseconds());
var count = 0;
var testIntval = setInterval(function(){
    console.log('定时器--'+ new Date().getMilliseconds());
    count++;
    if(count == 2){
        clearInterval(testIntval);
    }
},0);

console.log('立即执行2--' + new Date().getMilliseconds());

打印结果有两种，出现第2种的几率更大：

image.png

image.png

setInterval 和setTimeout比较

console.log('立即执行--' + new Date().getMilliseconds());

setTimeout(function(){
console.log('延时0ms执行1--' + new Date().getMilliseconds());
},0);

var count = 0;
var testIntval = setInterval(function(){
    console.log('定时器1--'+ new Date().getMilliseconds());
    count++;
    if(count == 1){
        clearInterval(testIntval);
    }
},0);

setTimeout(function(){
console.log('延时0ms执行2--' + new Date().getMilliseconds());
},0);

执行结果有两种，第1种几率更大：

image.png

image.png