很多事情都不是只有好或不好那么简单。书籍的价值也一样，评价一本书有没有价值，并不是单凭好看、或不好看，就能说得通的。
依照每个人的认知水平来判断自己读过的书，其实大多数书籍的内容质量都处在灰色地带，而这一点却也被很多人无视了。
人们评价一本书要么就是特别值得读、要么就是浪费时间，那么本来占比多数的、处于灰色地带的书籍，去哪了呢？难道世界上就真的只剩下好和不好这两种绝对性极强的书籍了吗？
或者说评分低于8.0的书（或是低于人们自认为的某个标准评分）就真的不值得一看了吗？
我完全不这么认为，我读过的书，几乎没有哪本书不会给我带来一定的思考价值。
而这个“一定”就必须要用标准的、形容程度的词去严谨地表达吗？
有些书给我带来的启发很明显，所以这些书读起来也会更享受，阅读速度也会不自觉地放慢；而另一部分书，其内容不见得有多深刻，但却能使我想到身边的事物或是现象，也同样能让我陷入思考。
内容不同，思考的时长、广度和深度也不同，这并不是简单粗暴的评价就能诠释的。
那么，非黑即白的思维方式为什么会这么“流行”呢？原因就在于人们太想追求高效了。
人们想要追求高效率的代价就是：正逐渐失去本该有的耐心。
恨不得读一本书就能马上发生巨大的转变，所以生怕选错了书，没有别人进步快，害怕掉队；获取知识的时间成本越低越好，知识的丰盈度越高越好；再比如，通过创造金句及利用简短的观点来为自己收获他人赞誉的社交需求越来越过头，所以把一个知识点的原理和运用方式彻底学明白的内在修养反而被逐渐抛弃了。
总之既不想付出太多时间和精力成本，又想获得比别人都多的知识储备。这么拧巴的做法，又怎么能如愿呢？
具体表现和后果为：
① 一本书，读了开头就能立马能发挥出聪明才智、判断出后面的内容一定不够吸引人，于是马上放弃。但是因为你没有足够的耐心去阅读、或是品读读者真正的用意，所以哪怕再“坚持”5分钟，就能带来你想要的那种满足感，对你来说，也不存在任何意义了。因为在这5分钟之前，它早已被你丢在杂物区了。
② 买书之前看了一轮评价，发现大部分人都觉得内容不错，于是你也开始对这本书产生了过高的期待，下单——心心念念等着这本书到货。但是你忽略了最关键的问题，那就是发表评价的人和你的认知水平、理解能力一样吗？人家站在自己的主观立场上写下的评价又怎么会和你的心意相符呢？
③ 从别处听来的“看似有道理，但你却从没思考过的”那种观点，可以肆意传播。这种被大众瞬间就接受的观点的确能短暂证明这句话的影响力。不过，第一这影响力是这个观点带来的，而不是你个人自带的，第二如果你不去思考这句话背后的含义、逻辑和说这话的人的用意，那么很大程度上你会对其进行错误地解读。
④ 一再追求阅读量、摘要的堆叠，而没有对内容进行再加工的能力。这话怎么理解呢？我在很多文章中提到过，读书读得是别人的思想，而对别人的思想进行解读、分析，甚至输出，就会内化为自己的思想。对自己思想的升级才是读者真正的目的，而不是永远在看别人的热闹。否则，你读过的书岂不是一直 都派不上用场？
⑤ 自认为读书本身是个麻烦事，所以为了减少麻烦就得谋求一些速读、跳读的方法，甚至有些方法竟然在教人20分钟或者半个小时读一本书。那么这里面就有个至关重要的问题不得不提及，读书到底是为了什么？有些作者写一本书要花上一年乃至数十年的研究，短短20分钟的时间想要读懂一本书，这未免有些荒诞了。或者说，这种方法只适用于无需大量思考的、内容极其浅显的书籍。
最后，我从读书中有所收获的关键点，在于我能够在沉浸式阅读的过程中逐渐联想到与自己的经历、经验、以及对思想地进一步探索。很多读者在追求速度的同时，也慢慢掉进了以晒阅读量为荣的陷阱里，他们的关注点早已不在自我提升上了。
有时候读到一个对你有启发的观点，你可能会列举出5个案例来证明这个观点。读书，通常精进的顺序都会是不太会读——学方法——改进方法——摸索出自己的方法，但是这个进步过程的背后一定是在读了大量的“好或者不好的”书之后，逐渐开始找到最适合自己的节奏，甚至能够发展为向他人分享你自己的方法。
这一切，都需要大量的时间、精力来为这份耐心保驾护航。
有耐心、有专注力，才更容易理解作者真正想表达的要义，因此，高效、低效不在于时间上的差别，而在于同一时间内，谁能捕捉到有价值的信息，谁通过看书、学习快速升级了自己的思想。
效率从来都不是靠单一的时间成本来计算的。
如果每个人都能尽可能少看书、或是看一点摘要或是观点性的金句，就能快速升级自己的认知和思想，那还会有多少人愿意继续“耐着性子”看书呢？
对我来说，我看过的每一本书都有值得探讨的空间、有让我认同或不认同的观点、也有让觉得值得或不那么值得的案例分析，但不论它抛给我的是正面的还是负面的内容，它都引起了我的思考，这就是我认为读书最有趣的地方。我不会因为某个评分而去对某一本书或作者产生过度的期待，更不会按照我的期待去要求作者写的东西必须要符合我的阅读需求。
这就是：人们无法接受自己看的书“不像他们想象中那么值得、那么有深度”而导致的逐渐失去耐心的一种现象而已。
我不想过度分析这种现象是如何应运而生、并成为主流趋势的，但是人们都知道看书的前提就是需要你沉下心来，那么当人们连最基础的耐心和专注力都失去了的时候，书又能带给你什么切实的益处呢？或者说，这份收益会满足你对评分的想象吗？
好书、坏书，没有标准，对于作者而言，他们需要、想要表达什么，就会传递什么信息给我们。对我们自己而言，只要明确自己在阅读中是有所收获的，就够了，没必要非要去给作者们的文笔、风格、结构和呈现方式去打上一个你认为合理的分数。
再说灰色地带的书难道就真的“该”被彻底无视吗？我只会说我从哪本书中学到了什么，在哪个案例中受到了启发，而不会非黑即白地去评价哪本书值得读、哪本书不必读。这么简单粗暴的定论，若真是对其他读者的判断产生了影响，该有多可怕啊。
