我们从小有或多或少都接触过名人传记，有的是学校推荐阅读的，有的是自己对某个名人感兴趣而去读的，大部分时候我们读名人自传都会感觉到很励志，觉得这些名人的人生故事太牛掰啦。
然而，今天我就要给你泼点冷水，那些名人自传里的故事，有可能是假的，而你却把它当成了真的。看名人自传还不如直接看看杜撰的小说更好。
当然，不是那些名人为了美化自己而故意造假愚弄大众，而是人的大脑系统天生的缺陷而造成的。
一、商场迷失实验
心理学家洛夫斯特为每个被试者准备了记录他们儿时经历的手册。这个手册里面说了四件事，其中三件是由这些被试家人提供的真实的事，一件是说被试在购物中心迷路的经历，这个是洛夫斯特杜撰的。然后她邀请被试读这个小册子，凭借自己的记忆，在每件事后面写下相关细节，如果不记得这件事，就可以写不记得了。结果让洛夫斯特很惊讶，很多被试不仅相信了他们小时候在购物中心真的迷路过，还编造出了很多细节。
洛夫斯特解释说，这是因为人类厌恶空虚，无法坦然面对空白，所以设法填满记忆。
洛夫斯特让人们相信，人类的记忆是扭曲的，变化多端的，根本不可靠，虚假的记忆甚至可以轻易植入到人类的大脑，通过暗示人们会相信根本没有发生过的事。
二、约翰•迪安的证词
1972年，美国发生了“水门事件”，共和党候选人尼克松的竞选班子成员非法闯入民主党全国委员会总部，结果被人发现，抓了个现行。美国国会开始调查此事。尼克松的法律顾问约翰•迪安在参议员举行的听证会上作证，一下子让大家惊呆了。据说，迪安拥有非凡的记忆力，他能一五一十地复述出他和尼克松，以及其他重要的涉案人员的每一次对话。有人把他叫做“人肉录音机”，就是夸奖他的记性太棒了。
真的是这样吗？后来，办案人员发现，尼克松为了方便，秘密地记录了他跟迪安的谈话。真正的录音机出现了，迪安这个“人肉录音机”回忆的和真正的录音机记录下来的，有多少是一致的呢？事实上，迪安更像是一个历史小说家，而不是录音机。他的证词几乎没有一句是完全真实的。那么，问题来了。是不是迪安在故意撒谎呢？也不像。要是撒谎，迪安肯定会尽可能推脱自己的责任。但是，虽然迪安的证词和磁带里面的记录很不一样，但是，他在证词里所说的一样能够给他定罪。也就是说，迪安没有理由费力不讨好地编造出一套既不能为自己开脱，又跟真实情况不一样的谎言。迪安是真心认为，自己的回忆是完全准确的。
这就说明，我们的记忆并不准确，我们的记忆经常出现丢失或者扭曲。
三、人类记忆的三个特点
德国心理学家雨果•蒙斯特博格在他的畅销书《站在证人席上：关于心理学及其罪行的论文》中讲到，关于记忆，人们会有三个特点。
第一，人们能记住一件事情的大致情节，但记不住关于这件事情的细节。
第二，如果人们非要去回忆过去的细节，他们就只能编一个出来。哪怕他们非常真诚、非常努力地要去回忆起准确的细节，其实都会在不经意间通过捏造事实来填补缺失的细节。
第三，人们总是会相信自己捏造出来的记忆。
所以我们在读人物传记，尤其是个人自传的时候要留个心眼。很多个人传记有意或者无意地充满了编造出来的谎言。
读人物传记不如读小说，因为小说家告诉我们，他写的这个故事都是假的，其实，他们哪有那么高超的想象力呢？其实，他们经常会“借用”其他人的真实的人生故事。正是由于他们告诉我们，这个故事是假的，所以，他们才会肆无忌惮地给你讲那些最不可思议、也是最真实的故事。相反，真实的传记可能更虚假，看起来虚假的小说反倒更为真实。
