无意中刷到一篇文章，论及一人粉丝数与发表内容数难成正比，几十万的字数却只有寥寥几个粉丝及阅读，原是字数虽多，却大多来自转载。
这篇文章似乎是以很多在平台写作可能会遭遇到的同等问题作为切入点，论及对方不成正比的原因正是因为论及的那人主页上的文章大多来自转载，且自娱自乐。
看了文章不觉气恼，只觉既有本事转载收录他人的作品，为何不愿自己提笔练手，提高自己的写作能力，反而沉浸在所谓的自娱自乐？
看了看评论，此人的言语对话，不禁令人气恼，不过此处并不爆ID，只是探讨此等行为。
无论是互关亦或不是互关，想问大家一个问题。
对于口口声声说着“欣赏”，却连问都不问就直接发表并美曰其名转载的行为，原创者们到底能不能接受？
大家可以在评论区发表一下自己的看法哦。
以我自己个人的角度而言，坦白说，我是没办法接受这种行为的。
既然你口口声声说着喜欢，那你理所应当来问问我，如果没有什么意外情况的话，一般都不会不让你转载，只要求注明来源以及署名便可。但如果连问都不问，请恕在下，无法苟同。个人以为这样的人，连说出“欣赏”二字的资格都不配拥有。
读书时曾遇到过类似事件， 信手拈来一段不入流的长短句，只作自娱自乐，聊作QQ签名便罢。不曾想，一段没有格韵的长短句，一首根本不能叫作诗的诗竟被友人转去，也因此结识了一位她们部门的指导老师。
虽说认识了老师，得到了老师的夸奖，但此事于我，却是一直无法忘怀。
不管我写的如何，那毕竟是我个人的东西，而非你的，更不是可以让人随意支配的物件，所以对此心怀不满。
虽说网络美图或是部分金句，无法找到其来源，但大家在使用的过程中，都会标注一句：图源来自网络，如涉及侵权，请联系删除。 但即便如此，侵权仍旧存在。
但凡能找到来源出处的，我都会亲自私信询问，征得了对方同意的情况下，才会署名使用并且标明原出处，以此才不叫作侵权。
在各个层面的界限里，授权这个事或涉及金钱或不涉及金钱，一般不商用的情况下，根本无需付费，但去问授权，是对原创者的尊重，必须要做。
关于著作权主权的界定，以50年为限，已经超出时限的内容可以无授权使用，但署名以及出处的义务，永远都不会消失。
有人要说了，我看上的内容，我找不到出处或者原作者了。那么，难道你连标明自己从哪里得知的来源总能标注上吧。
说到底，这就是人品问题，当然也是对原创者的亵渎。
授权，不过只是一句话，举手之劳之事罢了，又不是什么难于上九重天的事。
说到底，“欣赏”二字于这些人而言，不过只是偷了别人的东西以后，给自己做的辩解罢了。
