这两天，大家都在讨论8.31产妇跳楼事件。大家在愤怒感慨之余，多少都会疑惑为什么医生不给那个病人行剖腹产。其实，作为一名医护人员，我们经常也会深深地感受到那种无力感。在此，我只想说说自己浅薄的见解。

（一）没有哪个医生愿意以身试法

依法行医是每个医生最基本的权利与医务。而知情同意则是患者和家属的权利，圣神不可侵犯，因此，理应受到尊重。

病人和家属已经签署了《授权委托书》和《产妇住院知情同意书》这就意味着在法律层面他们要求顺产。没有哪个人愿意做一个知法犯法的人。哪怕是医生，在患者没有签署《知情同意书》的情况下也不敢贸然替产妇手术。他们是不敢，而不是不想。

因为，退一步说，诊疗的效果有赖于医，患双方的共同配合和理解。《医疗事故处理条例》明确规定因患方原因延误诊疗导致不良后果的，不属于医疗事故。也就是说，如果患者在诊疗过程中，不如实向医务人员陈述病史，病情，症状等，不遵从医嘱服药或治疗，甚至拒绝必要的检查和治疗，那么因此延误了诊疗，导致不良后果的，医护人员不承担责任，不属于医疗事故。而在医患关系如此恶劣的条件下，法律仿佛就是医生保护自己的最后一根稻草。

生小孩疼痛，这是众所周知，产科医生的医护人员已经见惯不惯。法律面前人人平等，医生也不例外。因此，没有哪个医生愿意以身试法，在患者生命体征平稳的情况下，冒着自身的危险在没有家属签署同意书的情况下为病人做手术。这不是自私，而是，作为医务人员，他们有权利也有义务为更多的患者服务，这是医生的价值所在。而不是知法犯法，轻易成为阶下囚。

（二）人性复杂，人心是无底洞

就在死者尸骨未寒的时刻，家属不仅没有一点自责，反而还在谋算两条鲜活逝去的生命还能带给自己多大的利益，不惜黑白颠倒，在接受媒体的采访时说自己同意剖宫产，试图把自己的过失推得一干二净。

在有白纸黑字和录像为证据的情况下家属都能发这样的证明。人性的复杂，人心的无底洞可见一斑。而这些人间百态天天在医院上演，医务人员看得明明白白，清清楚楚。他们心里明白比谁都明白，如果当时给患者手术，母子平安还好。这么大风险的手术，倘若有个三长两短，医闹和道德面前，医生想必是死无藏身之地。因此，医生也只能如履薄冰，亦步亦趋。

2015年就曾报道，湖北农民万润平因为尿痛到医院检查，意外发现自己的右肾消失了。此前他曾经因车祸受伤，在湖北省人民医院做过肝脏修补术。为此，万润平怀疑，医生在手术中偷切了他的右肾。尽管医学专家认为是外伤性肾萎缩，但万润平始终不认可，至今仍在讨说法。

我相信，没有那个医生是不希望病人好的。毕竟，在保卫健康的路上，医务人员跟病人及家属本该是站在同一个战壕的战友。而人性的复杂和自私，却往往容易把两者推向了对立面。一个想方设法在对方身上谋取利益，一个则需要明哲保身，这真是人性的悲哀。

因此，有人说，跳楼的产妇不是第一个本该好好活着却死去的产妇，如果这一切没有改变，相信也不会是最后一个。

（三）关于道德与情怀

2014年，有一位农民带着他身患肾脏恶性肿瘤的女儿四处求医，被多家医院拒收，在走投无路的情况下来到复旦大学肿瘤医院，跪在地上苦苦哀求医生。善良的泌尿外科医生张世林明明知道这个手术风险异常大，治愈率几乎为零，但还是动了恻隐之心，愿意为患者放手一搏。而正是这一博将他推向来绝望的深渊。

经过精心的手术，小女孩身上15公分的肿瘤被完整地切了下来，就在缝合的过程中，患者突发呼吸心跳骤停而死亡。虽然经过专家的鉴定，医生没有任何过错，但是家属不依不挠在医院打横幅，在医生出门诊的时候跪在地上抱着医生大腿就哭喊，你把我也杀了吧，就这样纠缠了将近一年，导致这名医生无法集中精力工作，患上了严重的抑郁症，最终选择了跳楼自杀。

我想知道，一个医生是多么无奈才会撇下自己心爱的家人，走上那么一条不归的道路。

都说医者父母心，对待患者要悲悯和同情心。但是，医生不是圣人，首先他们是普普通通的人，其次才是医生。而所谓的悲悯与同情，也是要有原则有底线的。因此，在疾病面前，医生和病人的目标是一致的，应该共同承担风险；遇到特殊情况，医患双方保持信任和尊重，不要把所有责任都推给对方。在理解和尊重的前提下，有良性的互动，医务人员才能更好的为更多的人服务。

否则，患者和家属各种各样的无理取闹，蛮不讲理的医闹，只会让医务人员更加诚惶诚恐，当保护自我而不是救死扶伤成为医务人员的首要任务，试问一下，最终吃亏的会是谁。

逝者已逝，同情也好，愤怒也罢，尘埃已定。我们能做的就是学会做个勇敢坚强的自己，好好爱自己，哪怕在绝望的时候也要找到一条向生的路。同时，别忘了擦亮眼睛识人，不是每次“没想到我选错了”都可以回头是岸。

而作为医务工作者，我们不忘初衷，在给予就诊者专业救助的同时，别吝啬自己的人文关怀，做个有温度的医务人员。