中国流浪动物的生存状况非常令人堪忧：它们被主人遗弃，没有稳定的食物供应；饱受病痛的折磨，无时无刻不面临着残疾或者付出证明的代价；它们未曾绝育，不停生殖繁育导致小宝宝生出来面临巨大的饥饿危机；它们没有固定住所，夏天的酷暑、冬天的寒冷还拖着饥肠辘辘的身体；一小部分有变态虐待动物癖好的人的虐待以及伤害等等。
但是随之而来，因为流浪动物们饥饿等导致的一系列伤人事件也比比皆是。今天就看到这样一则新闻：
微博上一位叫“江南pig厂长”发布了一个视频，视频里此名湘潭大学女大学生遭到了成群流浪狗的撕咬。有人评论到这就是纵容校园流浪狗的恶果，只能说这位女生不幸。去年学校保安组织过扑杀流浪狗，但在朋友圈被一众小清新疯狂围攻咒骂，打狗行动最后不得不中止，后来有人组织起了动保协会，干的也多是投喂的事，实际有效行动并没见多少。
有人问道，那么这个受害者是否可以向投喂组织索赔？
作为一名职业律师，我可以很负责任的告诉大家。可以，因为投喂组织在流浪狗咬人事件中确实起到了负面作用，存在过错。
所有认为“可以索赔”的网友一定基于一个相同的认知和心理：如果没有投喂组织的投喂，流浪狗耐不住饥渴，说不定早就做鸟兽散了，就不存在成群撕咬女学生了。投喂组织为流浪狗在校园聚集创造了条件，提供了帮助，所以要承担责任。
恭喜大家，这个想法是正确的，是有法律依据的。
【中华人民共和国侵权责任法】第八十三条规定 ：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。” 本案中，投喂组织成为责任人有两种原因：1、基于长期、固定的投喂关系，被认定为饲养人；2、因为投喂，被认定为对“致使动物造成他人损害”存在过错的第三人。两者的区别是前者属于全责，后者属于部分责任。
除此外，还有两个主体应当承担责任：
1、遗弃流浪狗的原饲养人和管理人。
法律依据：【中华人民共和国侵权责任法】第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
2、负责学校安保的组织或个人。
法律依据：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”。流浪狗成群咬人，一定属于能够防止或者制止的范围，所以负责学校安全保障的单位或个人应当承担责任。这个单位可能是学校本身，也可能是外保公司或个人。要具体情况具体分析。
在此，我也提醒大家。流浪狗的确会伤人，但是流浪狗可以捕送到当地动物保护机构，但不该被杀。另外，人类既然已经决定养了小动物，那么一定要负责人，被遗弃不是小狗的错，是人类的遗弃才导致了小狗的流浪！！大家在捕送到当地的动物保护机构，然后帮狗狗找到愿意领养的家庭。
