关于区块链的价值，已经有太多的文章去讲述了。在阅读了大量的这类文章后，我对区块链的价值的理解反而更不清晰了。在我觉得最终理解后，我发现，理解来源于思考。而我的思考过程，我在具象化。
所以，许多文章讲的太抽象了，或是，仅仅是堆砌很cool的名词，比如“价值转多”和“信任重铸”等等。这些名词无助于读者的理解。
本文用构造应用场境的方式，来描述区块链的价值。对于某些我认为没有价值的区块链产物，我只说结论，不会详细说明形成结论的逻辑过程。
为了促成社区共建，区块链设计了token。这个token通过交易所，与法币形成了价格关系，并且可以对换。
所以，token也属于区块链的一个产物。而我对这个产物的看法是：在没有法律监管的条件下，token没有价值。这里就不展开讲了。
公链在没有形成监管的条件下，公链的最大价值在于探索区块链新的形态。而真正有重要价值的应用，不会构建在公链上。
我最初接触区块链时，认为公链是最符合区块链精神的，理论上也是最安全的。但在学习和思考后，我的看法完全的变化了。联盟链，或是在一定法律框架内的公链才是能承载价值的基础平台。
区块链有向个原生的特点，这些特点是由技术给予的保证：
- 不可篡改
- 溯源性
- 代码和运行都是透明的（支持智能合约的2代区块链）
场境1：版权证明
这些特点可以很好的支持知识版权证明：
假如，我们有一份知识文档，我需要证明它的存在性，时间性，来源性。
一个传统的做法，把这个文档放到银行的保管柜里。实质是让银行做第三方担保。成本很高。
另一个做法是，把这个文档用EMS寄给自己。实质是让邮政做第三方担保。成本低一点。但认可度低一点。因为，包裹是否被开封过（未被篡改）的证明强度与银行保管柜相比，要低一点。
把知识文档的HASH用自己的钱包写入到链上。hash证明了文档的存在性，钱包证明了文档的来源，交易的时间证明了时间。成本仅仅是上链的费用。与原子世界的方法相比，成本近似为零。风险在于这个链是否能一直存在下去。
跑个题：所以，我们会把这么重要的证明放在公链上吗？
再跑个题：这个场境再向前推一步就是：产权证明。
场境2：预测类游戏
这个很有价值的应用，就不展开说了。这个应用主要是基于特点3.
场境3：版权交易
假如一个音乐公司想直接从作曲人手上直接买下歌曲的版权。当前的做法是当面签合同。但如果是面对成千上万的作曲人呢？这样做的成本太高了。
如果作曲人把自己的曲子通过区块链进行了版权证明，那么，音乐公司通过区块链进行版权交易就容易的多。
交易后，歌曲的权利所有人也很容易得到证明。
跑个题：这个场境就是权利（价值）转移。
再跑个题：支撑如此重要的价值的链会是由社区构建的公链吗？
从场境1和场境3推广开来，其本质是产权的登记和转移。产权有物权，股权和版权。当前，这三类权利都是通过中心化系统来进行确权和交易。
股权和版权上链，是一件比较通过想明白，技术上也比较容易实现的事情。
物权上链，就涉及到原子世界和比特世界如何关联起来的问题。特别是物品和标识。有前文就提及过"艺术银行“思维项目中的艺术品如何上链的问题。这个问题，是实现区块链价值的路径中的外围问题，不再讨论。
使用中心化系统进行确权和交易，成本是极为高昂。（注意，并不是搞个中心数据库，在数据库里记一笔就OK的。一个完整的系统需要非常多的基础设施和组织架构，以及法规建设）。从上面的例子来看，使用区块链可以大大降低中心化系统的成本。因为，为了解决不可篡改和溯源，传统的中心化系统需要构造很多设施。而区块链在技术层面上，较好的解决了这个问题。
那么，除了现化社会中的物权，股权，版权可以被确权，其它的权利也可以了。
=========
