不患贫，患不均。

然而，平均主义往往只能实现“均贫”，却做不到均富。看看邻国朝鲜就知道。

真正的公平在于，人各有所居。这里的“居”不是房子，而是能有个属于他，而适合他的一片生存空间

不过想到谈谈公平，确实因近期广东省租房也能入学的话题。各家言论中，相对比较集中的一种论调是“解决了教育不公问题”。也有很多文章在驳斥这是一种悖论，自己可以多看看不同观点。

图片发自简书App

公平是什么？

此人上进奋起，有一个努力跳跳脚用力撑能爬上的通道；

彼人好安逸，爱生活，秉承知足常么，也有他一片可以安安稳稳，安身立命的温饱，也许小康的工作环境。

非得让此人与彼人一致，按同一个方式工作生活，至少对一个人是来说，已经是不公平了。

从制度的缔造者，大到国家，小到公司

从个人来说，相互给予的公平，并不是要求每个人都和我一样，而是接纳每个人的不同。

他想这样过，她愿意那样活，那你们都可以按照自己适合的喜欢的方式生活，才是公平。

图片发自简书App

典型如《我的前半生》里的老金，以自己的小格局去要求别人跟自己一样，高大上的生活通通要彻底放弃！有人觉得对罗子君是公平吗？

常听:不要那么上进，累不累啊？
那也是强加给对方的，并不公平的安慰剂。

反之，自己希望追求事业，也要求自己另一半跟自己步调一致的精进。

那么对另一半而言，也是一种不公平，明明人家就是不爱花钱，不爱名利，工作完成任务就好。为什么就不行了呢？

一个坐在夏利里面，一个坐在法拉利里，并行在城市的高架桥上。本质来说，还不是一样——开车去自己的目的地，且目的地大大概率不出中国。

人生的公平也在这个场景中浓缩，生来死去，各有各的走法，各有各的行头；政府提供了公平的道路，不管行头的金钱价值如何，都能上去走走。

哪天不想要夏利，想坐法拉利了，就自己努力，得到它，毕竟没有人不给你买的机会。

给别人更多的公平，才会更少的“看到命运对于自己的不公”，也才能换回内心的平静。

要扯公平，跟世界上仍在战乱中躲闪的孩子比比；跟降临在孤苦无依的偏远山区的婴儿比比。命运对于他们，才用的起“不公平”这三个字。

图片发自简书App