背景

Error的产生与传递基本上是贯穿我们整个APP开发，友好的错误提示，必要的error信息统计是很有必要，两年前改造我司的APM系统的时候就对error信息的上报做了一次重构。

一个典型的Error处理流程【优化前】

image.png

第一个产生的Error为底层API函数产生，仅接着可能是的网络层，数据解析层，然后业务层，UI层都可能长生Error!

一次业务处理可能产生多个Error

问题：我们使用哪一个error呢？很多时候error信息保留不全要不就只保留了最后一个或自己定义一个。

思考一个问题

怎么能完整的按优先级按类型的把Error信息传递出来

优化后的Error处理流程

image.png

实现可参考AF库：

static NSError * AFErrorWithUnderlyingError(NSError *error, NSError *underlyingError) {
    if (!error) {
        return underlyingError;
    }
    if (!underlyingError || error.userInfo[NSUnderlyingErrorKey]) {
        return error;
    }
    NSMutableDictionary *mutableUserInfo = [error.userInfo mutableCopy];
    mutableUserInfo[NSUnderlyingErrorKey] = underlyingError;
    return [[NSError alloc] initWithDomain:error.domain code:error.code userInfo:mutableUserInfo];
}

image.png

3.NSErorr最终构成

{
    Domain: com.yourapp.UI
    Code: 3XXX
    ...
    UserInfo: {
        Domain: com.yourapp.managerX
        Code: 2XXX
        …
        UserInfo: {
            Domain: com.yourapp.apiLib
            Code: 1XXX
            ...
            UserInfo: {
                Domain: NSERLErrorDomain
                Code: 403
                ...
            }
        }
    }
}

收益

1.不丢失任何Error信息
2.方便调试，不管是本地log或者远程log带上全面的error信息。
3.根据Error Domain直观的定位问题模块,APM系统中各调用模块失败率，在其饼状图中一目了然。

我司系统一瞥

image.png

总结：规范的错误码，标准的错误划分，甚至是位置标记，都将极大的提高问题定位效率，提升代码质量。当然做好做完整远远不是真简单，但核心在这。