关于姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭这个案子对大家来说有很多反直觉的地方。因为大多数8090后都和我一样，从小觉得给父母养老应该是国家的责任。就像这个案子里面，父母要给儿子买房，找女儿要钱不给，就起诉女儿要赡养费用。绝大多数年轻人都觉得这钱不应该给。
但是法院的判决很明确：
“考虑到原告有退休金收入足以安享晚年，而被告从小由姑姑收养，原告未尽到父母抚养的义务，被告所需要给付的赡养费应根据被告的实际情况和原告酌情商定。”
意思就是这个女孩子需要支付赡养费，只是额度不应该是每年5万那么高，而是要少一点。具体多少法院建议她先和父母沟通好。你们先谈，谈不好法院判。
我们在舆论中讨论的是城市生活，大家想的往往都是父母都有很高的退休金，还要补贴年轻人生活。但是你要注意，能拿高养老金的，只是某个时代的城市人口。而目前多数的老人都是农民，他们有些一个月就100多养老金。你觉得他们年纪大了又没什么积蓄，能靠谁？
只能靠自己的孩子。不是自己的孩子来给自己养老，就是别人的孩子来。大家都是独生子女，养老金是代际间的转移支付，8090后大量的孩子都是独生子女，给老人养老的责任当然就只能先压在老人的孩子身上了。
而且这个责任是终身制的。就是说老人对孩子的抚养义务就是尽到18岁，期间比如说养的少了，将来孩子赡养责任也可以酌情减少；但是孩子养老人就是终身的。你只要能活着赚一天钱，你爹妈就是你来养。你要是不养，他们就成社会问题了。
这个东西就是大家常见的一个误解，觉得有养老金制度了，推广独生子女政策就是老年人都国家养。其实独生子女政策反而催化了社会，导致多数家庭只能靠养儿防老。生育率低了，大家都没有多余的子女去给别人的父母养老了。
那这个东西最痛苦在哪里呢？
是8090后的养老。他们的下一代人数更少，生育率更低，他们的养老要从哪里来？工薪阶层靠养老金就够吗？他们要遇到的是大幅度的延迟退休。作为工薪阶层他们并不存在靠工资存钱养老的可能。那么他们老了怎么办？
我国目前阶段只有养儿防老这条路。目前宣传上常说的国企养老也只是增加一些养老金的信心，因为人口基数摆在那里，账做不平，延迟退休都逃不掉，更不要说体面的老年生活了。
意思就是我们这代人从小学习就觉得养儿防老是可耻的概念，应该被社会进步淘汰，但是现实面对的情况就是我们这些普通人受困于经济现实，逃不过养儿防老的现实。
明明讨厌，却又不得不接受。
