真理如果有，用语言写出来或说出来，必然不是一句话，每个词都有巨量的话语对之进行支撑，而词语和语句有多样的用法，与上下文和言说者相关，因而真理必然不能完全真确。因为真理的重要特征是其普遍性。个人的真理是无稽之谈，与诡辩无异。
如果真理存在但不可道，则必然归于个体经验或者神秘主义。无法论证，可以信仰但不再属于思的范围。
是否我们对于必然性的标准要求是不合理的？又或者我们弄错了必然的用法？
根本没有所谓普遍和必然超越现实世界的真理，我们对这个词的定义或者用法有误，一切都应该拉回到人的语言的层次来进行思考和判别，看法之为真理是因为我们正确使用了这个词（及其支持的语义系统）来描述世界的图景。
