今天下班路上，脑子里回想着下午自己做的一件事，即花了99块钱加入到周岭师兄的创建的“认知社交群”。

    一路上我都在因为自己的这个举动思考一件事情：花99块钱进入一个不知道效果如何的社群，和花99块钱买一本解决你人生大部分认知困难的《原则》，哪一个更有价值？

    先撇开价值不说，先说一下午我做这个决定的心理过程吧。当看到周岭师兄（我微信置顶的公众号“清脑”的创始人）在朋友圈推广这条软文的时候，我心里的第一个想法就是“糟糕，我会不会来晚了？”于是就马上点击链接付钱并联系师兄，索性自己还有机会进来。在进群的那一刻，我长舒了一口气。

    这个时候，一个很有意思的想法出现在了我的脑海里：为什么在决定买各路大牛都在推荐的《原则》这本书的时候，我却犹豫不决呢？同样都是99块钱，况且，在这本书里，只要你有认知困惑和各类疑难杂症，你都可以从中找到答案。就像手握一本参考答案，拥有它，你有很大可能得到满意的分数。

    这两种截然不同的心理状态，其背后的原因到底是为什么？

    思考了很久，我总结了以下两点：

  充满不确定的探险之旅vs他人铺好的“康庄大道”

    花99块钱获得一张进入一个认知社群的门票，就如同是开启了一段充满神秘和无数未知的探险之旅。我们人性中对于未知、不确定的东西往往是既敬畏又充满期待的。这种不知道以后会发生什么意想不到的事情的举动，往往会激发我们内心深处的好奇心和探险欲。就像沉迷于游戏中的人们，会对升级打怪过程中的因不确定带来的刺激陶醉不已一般。

    拿我这次举动为例。

    我当时的心理活动就是：这个群里应该都是周师兄的粉丝，那么这在很大程度上就能肯定这是一个认可师兄认知思维模式的群体；另外，在这个群里，应该也会有更多像师兄一样优秀的人，正所谓物以类聚，人以群分，和优秀的人共舞，这不是正式圈子的魅力所在吗；最后，这个群既然是认知交流，那么一定会碰撞出很多的思维火花，这个过程绝对很精彩刺激。

    再来说说《原则》这本书。说到这里，我想到一句当前社会很流行的话“道理我都懂，但臣妾就是做不到啊！”

    这里不仅是《原则》。当今社会因为各种焦虑、压力，已经让很多的年轻人忙于给自己充电，想着如何速成。这就导致很多本着“速成”理念的书籍产品应运而生。“按照大师们的做法，你就能成功”、“看不到效果？你的方法错了”，诸如此类的宣传标语，一度让很多焦虑、压力的年轻群体沉迷于阅读和学习各类技能当中。似乎只要学了，就能成功，即使不成功，也能给自己心理一丝安慰，起码自己没有干焦虑，而是有所行动的。

    但，干货类的东西越来越充足，获取方式也越来越方便，带来的并不是如春笋般丛生的大v，而是上面提到的“道理我都懂，但臣妾就是做不到啊”之类的感叹。

    问题出在了哪里？

    因为别人给你铺就的“康庄大道”，其实归根结底还是别人的。这种“捷径”往往会给人一种“只要复制也能有属于自己的大路”的错觉，并认为看完了、思考一下就能距离目标越来越近。但实际情况是，你要么看不下去，要么觉得，大牛的方法也不过如此，我也做的到。但是坚持了两天就被打回了原形。生活照旧。

一对多vs一对一

    我更愿意把进入一个特定群组比作是一个“部落”。这里的每一个人都与族里的其他人产生直接和间接的联系。你可能不熟悉对方，但是因为某个因素让你们聚集到一起，并因此展开特定时期的特定话题讨论。

    你会在这个过程中对某个“对胃口”的人十分留意，并会主动与对方建立联系，就这样，一个“志同道合”的小伙伴就来到了你的小世界。即使没有遇见“对胃口”的人，你也会在这个“部落”里，遇见各色人，各类事。比如某个不熟悉的人的一个问题、思考，让你觉得很有意思，或者由此给你带来启发和感悟。于是，你将这个感悟内化于心。随着“部落”人口逐渐壮大，你的“见识”会更加宽广，并感叹渺小的自己要多与人交流才能认识更多。

    不同于“一对多”的社群，“一对一”的《原则》就像名师指导学生。老师给你明确指出你需要怎么做才会成功，才会更快取得好成绩。他苦口婆心的“尊尊教诲”，的确会给你很多指导和教育。

    但是，我们都有类似的经历：老师恨不得掏心掏肺倾囊相授，但是班上学生依然会有优差之分。明明前辈的正确或者错误的经验心得都摆在眼前，但还是会有很多“差等生”？

    问题出在哪里？

    的确，方法没错。问题出在这个模板不一定适合你。就像穿M码的你，别人送一件S码的香奈儿上衣给你，你却因为不合身而选择将其束之高阁，转而穿上M码的H&M，反而更觉自在舒服。又或者，你可以去模仿复制名师的经验方法，结果却走上了“模仿失误”的不归路，并且浑然不知。

    条条大路通罗马。但，属于自己的大路还需要自己去探索，并借助渠道去发现。

    如果你有这方面的任何思考，也期待分享哟！