我们每个人的大脑，都内嵌着一个“自我保护机制”，它以各种各样的方式尽量去保证自己不会产生“心理崩溃”。
好比：
长得丑的姑娘很少有可能收到情书，
她们可能会解释：“我才没有她们那么不正经呢！”；
有的人不怎么会说话，说话不得体，经常得罪人，
可他们对这个缺点却有着另外一个“理直气壮”的解释：“我这个人就这样，说话不会拐弯抹角，只会直来直去……”；
上学的时候，有的成绩差的学生，
他们会通过另一套解释找到属于自己的优越感：“别看他成绩不错，可实际上什么都不会！”或者说：“我妈说了，现在成绩好的将来不一定就过得好！”
尤其后面这句话，格外具有迷惑性，因为它看起来就是真的——可事实上，现在成绩差的，也同样将来不一定过得好；
进一步，成绩好的和成绩差的，将来都不一定过得好，
可问题在于，同样被表述出来的“不一定”实际上却并不一定相同，那八成的概率也是“不一定”，两成的概率还是“不一定”，怎么可以等同视之呢？
特别是当我们没钱的时候，这种自我保护机制跳出来的概率更大，尝试着给我们找出另外一个能让我们心安，不至于使我们崩溃的解释，一个角度不行，就换个角度，不行就再换，直到找到为止。
比如“有钱了不起啊”， 对很多人来说，就是个可以让自己“足够心安”的解释。
虽然说确实有用钱买不来的东西，
但如果因为没钱的话，
“能用钱买到的东西”都买不到，这岂不是更惨？！
这种行为，平日里我们将之称呼为“找借口”。
找借口，这个“自我保护机制”，本质上来看，就是一种“鸵鸟策略”。
在这种思考模式下，只能做到“肤浅地思考”，处理任何“因果关系”的时候，都是哪怕有那么一点微弱的联系，都直接跳进“因果结论”，完全不顾还有很多其他情况需要分析，需要判断……
这使得他们无法进行任何深度思考，甚至，他们永久丧失了一种能力，分析能力——这可是搜寻财富机会必不可少的能力。
甚至可以直接这么说：
搜寻财富机会，只靠分析能力。
其实，连运气这东西，其实也一样受分析能力的影响。
那么当我们面对现实，不找借口的前提下，“有钱究竟哪儿了不起呢？”
事实上拥有100万与10万人民币的差别，不仅仅是90万的9倍数额的差别，更多的弥补这个90万差别所需要花费的时间的差别，每年6万也至少都需要15年才能弥补。
这还是在下面的两个前提下：
1、假定没有任何意外发生（15 年没有意外发生其实很不可能）；
2、假定那差异 15 年后不会变大……
这里的核心与关键在于：你能活几个 15 年？
不尊重那个差异，就会没完没了地接着找借口。
反过来，尊重资本量级的差异，就等于已经接受现实。
认真面对现实的人，即便是“难受”，也是“正确的难受”，因为那个“难受”会促使他们做出正确的选择。
与此同时，大脑不断被塑造成一个更适合寻找机会、积累财富的机器。
开始深刻地对待“积蓄”这个行为；
开始认真筛选必要的消费；
开始认真投资自己（其实主要是时间与注意力）；
开始真正全方位关注自己的成长，因为不成长，就没有积累，没有积累，就没有满意的现状；
开始认真向那些“有钱人”学习，分辨哪些是好的、哪些是对的，而不是上来就直接冒出“你有啥了不起啊？！”之类的念头；
开始了解思考质量的价值，于是不断刻意地提高自己的思考质量，磨炼自己的思考模式；
……
几年前，美国一家公司做过调查。
换算成软妹币，一万元即可超过60%的人，50万元成为最有钱人的前10%，500万元，成为前1%。
我们很难想象这世界最有钱的人究竟有多少钱，
但，我们通过统计数据很容易理解穷人有多穷——进一步很容易明白如何才能尽快做到“没那么穷”。
从今天开始，认真对待自己的积蓄罢。别只盯着那数字，要学会用比例思考，要学会关注差异。
你的第一个“小目标”，是先迈入前一半，然后在那一半里，再想办法进入那一半里的前一半……
