快让问卷星知道，他在问卷界已不再是爸爸。
我记得从我大一大二的时候就开始用问卷星，现在的它和四五年前相比，几乎没什么差别。
最大的变化就是最近的“我的问卷”列表的设计更扁平了，假装跟上潮流；但功能icon相似度极高，颜色相同，功能按钮被大大弱化；给人的感觉是好看了，但不能一眼找到我想要的功能，我宁愿用回之前的版本。
另外，我觉得他既然都有心把视觉改好看，能不能先改问卷内容的排版和视觉啊，产品线会不会分需求轻重呐？
我一个要发布问卷的用户，最关心的是啥，是我的问卷能不能让人舒服填，让更多人填，而不是我这个问卷平台的问卷列表好不好看。
如果我用你平台做出来的问卷像是行距紧密到窒息、排版不加修饰的寒酸产物，你那给我看的问卷列表就算有薛之谦的皮肤镶上钻石并且有蝴蝶飞舞，我也要放弃这个平台。
但我不能，因为当年问卷界只有问卷星爸爸家电家具齐全，可伶包入住，因此闻名八方。
但现在不一样了，腾讯爸爸养的问卷儿子有毛有翼了。
下面是功能与视觉上简单的竞品分析。
一、视觉
这是导火线。我以一个填写问卷的用户的角度来简单对比分析。
首先是引导语/问卷首页的视觉。
问卷星（右图）默认的且无法编辑的文字行距是很反人类的。啊一看就不想读啊，感觉就是个话痨的寒酸家伙在路边随手塞给我一份问卷，咦好像有奖励姑且做做吧。
再看腾讯问卷（左图），留白合理，行距合理，给人工整的感觉，觉得被请到有空调的地方并配上笔，不自觉地认真阅读引导语。
类似的还有选项/题干的文字的呈现。
问卷星的字大又挤，文字一旦多起来，页面变得原始又野蛮，给人负担非常重。
然后来看致命一击的矩阵量表题。
问卷星的量表的管状物非常粗壮，这就导致刻度的精确度不尽人意的感觉。看到问卷星的10点打分，刻度仅显示出偶数，且距离因为管太宽而相对显窄，误导人选择偶数评分（让人觉得无法拖出奇数评分）。
相对地，腾讯问卷的表达形式就舒服很多，较为精致的设计让人觉得可以拖出任意数字。
然后是致命二击矩阵单选题。
问卷星的矩阵单选题排版很迷，它的左边项一定不会跟其对应的选项圆圈在同一行，你光看右边，一眼看下去根本不知道这个表怎么回事。
而左边的腾讯问卷，就是正常的表达，一眼可以明白这个题要怎么理解。当然让左边项与选项同处一行会牺牲了多选项同时出现在一屏的机会，腾讯问卷的处理方式是让用户横向滑屏来查看更多选项，算是较为合理的弥补方式吧。
最后是终极无敌图片题。
问卷星的图文题，无法进行更多的编辑，默认地让文字行距很窄，默认地让文字紧贴着图，默认地只能用一张图，默认地让图片的大小在你的控制之外，让复杂的图文题排版没有最乱只有更乱。
腾讯问卷能添加很多图，能控制统一的尺寸让他们整齐呈现，选项的文字能自由地分段落，文字能控制颜色和大小和回车多少行，自由度非常高，也很好布置复杂的图文题目，工整地承载更多内容，省时高效，感到满意。
问卷星的排版太烂，是放弃它的主要原因。
下文讲腾讯问卷在功能上是否能完全取代问卷星。
