针对目标命题的逆命题批判，
极端否定目标命题不留余地，
以及单独指责诸多可能原因中的某一个，
都是常见的逻辑错误，
对于辩论者都是不专业的表现。
对逆命题的批判如同千斤巨力打在棉花上，
根本就没有着力点；
极端否定则是将思维禁锢在非黑即白的小巷内，
缺少的是眼界和变通；
至于简单指责某一方，
则是完全陷入了意气用事的武断境遇，
既谈不上理性，
更与逻辑思维相去甚远。
逻辑错误会有什么样的后果？
首先逻辑正确是辩论的敲门砖，
总在逻辑上犯错就像在足球比赛中每次都主动献上乌龙球，
之于心思缜密的对手，
如同直接缴械投降；
其次逻辑上犯错会使想法和所做的事情南辕北辙，
而有时当事者还不自知，
到结果盖棺定论时才恍然大悟；
最后逻辑上犯错是成长进步的大敌，
没有逻辑正确的根基，
任何学习都如同在沙滩上建高塔，
不可避免的在低水平徘徊。
如何做到逻辑正确？
稳一点、
慢一点，
说得浅一点。
统观全局，
不急于表达观点。
稳扎稳打，
步步为营，
凡事都做到有理，有力，有节！
不失为一种好方法。
