文件对比
1. 3MW与4MW的区别
-
确定文件参数与文件内容
solps workflow
| 文件名 | ITER/5.0是否相同 | 差别内容 |
|---|---|---|
| b2.boundary.parameters | 否 | 功率不同，边界设置不同 |
| b2.numerics.parameter | 否 | *9*40指代的是什么？ |
| b2mn.dat | 否 | 时间步长1e-5 vs. 5e-6. cflmi,新版本未设置drift相关项 |
| input.dat | 否 | 靶板温度-0.1 vs. -0.026. 溅射系数 0.01 vs. 0.02 |
| b2.transprot.inputfile | 是 | 无 |
| b2.transport.parameters | 否 | 输运系数 0.2，1.0 vs. 0.3，1.0；未使用 |
| b2.neutrals.parameters | 否 | 新版本采用的是系统产生的默认文件，与旧版本设置基本完全不同 |
解答：
- 40是speedup。b2.numerical.parameters不会影响结果
-
- b2.number.paramters
- 功率似乎不会影响结果趋势。
- 可能会影响内外不对称性
- 衰减长度和泄露因子，本质上是一样的边界条件
- 数值差的太多
- 其他边界条件不会产生如此大的影响
- 溅射系数 0.01 碳的影响已经很大了
- 测试cflmi的影响
- b2.neutrals.parameters 用于fluid neutral model
- 功率扫描
b2.boundary.parameters
-
输入功率不同
功率 -
边界条件不同
bccon
- 9 衰减长度
- 10 泄露因子
3 .对应边界条件数值不同
new_version
old_version
-
能量边界条件不同
new_version
old_version -
动量边界条件
new_version
old_version -
动量边界对应的值
new_version
old_version- 新版本动量设置含二阶量，旧版本二阶量采用缩写方式
b2.numerics.parameters
左边为新版本
b2mn.dat
步长和cflmi
old_旧版本drift
new_version中没有cbregs设置
0.3 与 10的区别
old_version have drift relevent terms
input.dat
new_溅射模块
old_溅射模块
b2.transport.parameter
![]()
b2.transport.parameter
b2.transport.parameter
b2.neutrals.parameters
新版本neutrals.parameter使用默认产生的文件
旧版本D原子再循环系数也是1
ITER-chemical_sputering设置
- test 是否影响
- D原子再循环系数设置成一，还是零
- 此处的化学溅射优先级，是否低于input.dat?
2. 交互验证
是否为版本因素的影响
- 1. 使用5.0的边界条件在ITER上运行
- doing
-
- 在ITER case 基础上修改边界条件
- 直接使用5.0文件不能运行
- 在ITER文件基础上修改
-
- 修改： 4MW- 3MW，-0.26— -0.1，0.02——0.01
- running
-
- 在一的基础上，采用跟接近5.0的边界条件（直接用5.0输入文件不能跑）
- b2.boundary.parameters
- b2.neutrals.parameters
- D的再循环
- 化学溅射系数
- b2mn.dat
- 步长
- 漂移相关项
- b2.numerics.parameters
- 9*40
-
-
- 使用ITER的边界条件在5.0上运行
- doing
-
- 相同版本不同case对比
- need to be done
疑问
- 上述文件是否已经是case所需的所有（用户输入）输入文件？
-
dg中为什么会有喷气，而且都是D2
密度扫描为什么设置喷气？
两种位型的喷气位置还不同？
-
