xx：
你好，
第一封信往往最不好写，因为，你不知道对方的喜好，不知道写些什么话题才能继续下去。所以，从你的几篇以文征友说起吧：
你说科学固然重要，但思想的自由高于科学真伪。这句话分成两部分，两个我都同意，如果说反对，放在一起，我是不完全赞同的。
怎么说呢，我的前提是：我们都相信那句话：未经审视的人生不值得过。
什么是审视人生？我觉得那就是做价值判断了吧。价值判断相关于个人价值观，说起价值观，可能大家都认为是一个没有对错的东西，这也是很多人强调哲学上是非判断和对错判断的不同的原因。我同意这种划分，但我不同意这种截然的二分隔绝。细细想，我们是一个整体的人，无论是精神与肉体，是非和对错，内在与外界、期望与现实，总是联系在一起的东西，总是相互影响，相互促成。如同很多人说下意识行为等本能与明意识是分离的一样，怎么可能呢？很多的下意识，不也是我们后天重复锻炼的结果。基因里带来的天生的一些东西，难倒不是过去岁月的现实经过进化留给我们的吗？
总结一句就是：很多的价值判断，其实，跟我们的“科学认识”都是相符的。只有部分的“不符”，这些部分的不符，也并不是违反科学规律的，至少，它符合心理学关于行动-反馈的说法。其实我想说的是：人们很少会做自己认为错误的事情。对错的判断，无论在哪个领域，都是需要逻辑的，都是需要自洽的，这种科学精神，无论你做是非判断，还是价值判断，都离不开的。那些看似不自洽的东西，只是自己没有去审视自己的内心罢了，所以，有时候，我们需要别人来警醒自己。这就是所谓的旁观者清。旁观者所谓的“清”，就是一种“科学”。
不知道你是否较真这些无用的话题，或者，说出你喜欢的话题来，看是否能投机。
我喜欢看点书，杂文类、科技类的居多，小说也可以，喜欢的作家有王小波，刘瑜、刘震云、毛姆、罗素。觉得《忏悔录》里的卢梭和《堂吉诃德》中的堂吉诃德都挺傻逼的（作为书中的角色本身）。不喜欢玄幻，不喜欢刻薄，不喜欢宗教的盲从和以比喻代替证明的糊弄，感觉那些不择手段的赞颂和向善太虚伪太不可靠了。喜欢看电影，欧美的居多，感觉韩国的电影也不错，韩剧倒是一部也没看过。不喜欢电视，那是最愚人的现代设备。所以，我的电视机根本没接入有线电视网，只是做为一个播放器和屏幕来使用。以前也喜欢旅行、户外、自行车、跑步等。
祝开心。
过客
2016-05-03
