上一篇文章中，作者分享了面对碎片化时间，碎片化阅读是最好的搭配。

再次需要申明的是，碎片化阅读只是适合碎片化时间，这样一个碎片化的语境。

碎片化阅读，和真正的阅读相比，碎片化阅读，我们得到的知识和经验，它就是碎片。

1、碎片化阅读，容易引起意见和建议的片面性。

作者亲身感受，有一篇名为《你现从事的职业是在消亡？还是在兴起？》简书官方微博转载，结果发现该文章下面的评论，尽是指责和质疑，完全没有咨询和赞同的声音。

同样的这篇文章，简书平台该文章下面的留言评论，大家似乎温柔很多，不但看不到质疑的声音，更多的是抱着请教的心态来咨询自己职业未来会怎样。

刚开始作者本人很是纳闷，都是网络平台，为什么反应如此不一样？

后来才逐渐想明白，简书上的伙伴们能看到作者，缩写关于职业的一些列文章，对作者本人有一定的了解和认识，所以觉得作者的预测虽然不能保证完全准确，但是部分的资料援引是有一定说服力的。

而微博上的伙伴们则不同，当他们看到赤裸裸的一篇关于职业预测的文章，而且是完全陌生的作者，胆大包天地预测各种职业的消亡或兴起，不喷作者你还能喷谁呢。

上面的例子，也许大家会觉得，不足以说明碎片化阅读的片面性，但是大家再看看每天如潮水般涌入我们眼球的各种文章、各种书评和影评，有多少是仅仅作者一家之言、一厢情愿，更何况有很多的言论是经不起琢磨和推敲。

现代社会，一种被称为泛自由主义的兴起，让大家可以自由言论、各抒己见，但是也让身为读者的我们，容易被片面的言论所左右，有时候更容易拾人牙慧、人云亦云，丧失了自己的主观判断和主观意见。

2、碎片化阅读，让人染上“收藏癖”，收藏=仅收藏。

碎片化阅读，在碎片化时间进行的话，如果不能够将一整篇喜欢的文章阅读完毕，九成的人都会选择收藏。

如果读到非常有感触的文章，读了一遍或多变，感觉意犹未尽，还希望以后能够再次阅读时，八成的人也会选择收藏。

为了便利大家收藏，各浏览器上有收藏功能，微信、微博等各种产品上都有会添加该功能，即使在公司内部系统，会发现，美名其曰，为了业务或作业方面，收藏和取消收藏功能也成了产品经理的必备设计。

收藏功能，设计者最初的设计理念，一定是希望被收藏的内容，将来能够再次被启用，或者形成某种赢利点，一定不是今日见好就收，过两日，不感冒了弃之如敝屣。

翻翻看大家的微信朋友圈，被收藏的文章中有多少被二次打开过，又有多少是因为标题写的好，看个开头，收藏起来，而从来都没有打开过的。

碎片化阅读，让我们染上了“收藏癖”，接受信息时，看似主动，实则被动，不断地去收藏信息，就像老奶奶的绣花鞋，自从压箱底后，再也没有机会再次穿上过。

** 3、碎片化阅读，引发拆书热潮，人们获取的信息断章取义。**

最近很流行拆书，尤其是大部头的经典书籍、或是晦涩难懂的工具类书籍。

现在节奏快，很多人或机构宣扬说，为了一天能够阅读一本书，而且能读到书中精华，就会找专门的人来帮忙拆书。

拆书，其实就是将书中的内容进行转述，但是拆书稿是有字数要求的，本来一本20万字的书，要求最后拆成2万字，可想而知，书中的精华真的就在这2万字中能完整体现吗？

作者想告诉大家的是：根本不可能。

作者曾为某些机构写过拆书稿，为了达到字数的要求，不得不将书中自己认为没有用的，在转述的过程中，统统删除掉，更有甚者，有时候将很多的精华直接过滤，为了满足限制要求，不得已而为之。

现在很多的APP上，也有很多优秀的人宣称，自己将某体系的知识和经验从10页纸层层压缩，最后成为1页纸的内容。

你相信他，没有将你最需要的点给删除吗？

4、碎片化阅读，过于零散和碎片化，无法形成有效的知识体系。

碎片化阅读，真的过于零散和碎片化，读书成读段子，读完之后一乐而过，什么都没有留下，那请问，我们读书为了什么呢？

作者不相信读书完全是为了陶冶情操，坦白说，作者自己不是。如果说只是为了陶冶情操，那方法可不只是读书一种。

读书，最主要是为了能增长见识，积累经验，吸取别人的教训，更为重要的一点，就像查理所说的那样，读书为了让自己每天都聪明一点点，最终成为一名终身学习者。

试问，现在竞争如此激烈，如果不多读书，让自己的知识和技能得到不断的提升，那如何面对这个残酷的激烈的社会现实呢？

读书，要达成最终结果，就是要形成自己的知识体系，让知识转化给价值，甚至成为更好职业发展平台的敲门砖，成为自身议价能力的强大靠山。

但是碎片化阅读，过于零散无法让我们形成知识体系，还特别容易一叶障目。

碎片化阅读，相对于真正的阅读，就是碎片，这是个不争的事实，但是否有解决办法呢？

最好的办法是，碎片化阅读后要整理出来知识碎片，然后阶段性进行知识体系的梳理和总结，可以利用思维导图、结构化思维方式不断完善知识体系。