前晚，我去了话剧组的总结。在我发言后，我安静的呆着后边，看其余的人做总计。这个时候，曾小姐走到我的身旁，问了我一个问题。她大概的意思就是我很有可能进了进话剧组的正式成员，与此同时，我还进了辩论队。我甚至还去了几个协会。那么多的东西，还不算，她还告诉我，还有日渐沉重的学业，或许还会有丘比特来光顾我，带来爱情这一美妙无比的事情。
她就向我提问了，我该如何平衡这一切？
这个问题实在太难了，我本想立即反驳的。可脑子一转就发现了这个问题背后所代表的一些让人感到沉重的事情，也就是，这个问题可以改一改。
当你人生面临选择的时候，你该如何抉择？
当然，这绝非一个生或死的两难抉择。这仅仅是一个精力如何分配的问题。可恰巧，这样的问题，可谓是伴随人们的一生。从小时候，幼儿园，是该和好兄弟一起玩，还是该和一些漂亮的女生一起玩呢？到高中的时候，是该去文科还是理科？到如今的曾小姐的问题。以及未来的总总问题。无论是哪方，总归会有所得，也将有所失去。
鱼和熊掌，该如何抉择？荀子早就提出过这样的问题。这样的问题几千年来都无完美的回答。曾小姐，想必我的回答也不是尽善其美的。
我个人的看法是这样的。人，身为人的本身，就不可避免的要担当这许多的角色。我是我父母的宝贝孩子，在他们眼中，我永远是个孩子。我是田径队的队员，要为团队争取荣耀。我是闹顽皮的妹妹的表哥，要照顾年幼的表妹。以后，我还可能是老师，教书育人。也会成为别人的父母，在孩子的同时也肩负了父母的担子。
人的时间是有限的，人的时间会冲突的，谁不是这样呢？每一个人在解析自己的身份，谁不具有两个以上的身份呢，我们是别人的儿女，我们可能是别人的父母，我们自己是学生，也可以是别人的老师，我们哪一个人不具备多重的身份，哪一个人不具备多重的要求呢，而我们难道没有人能把他做到好吗,难道我顾了这个就做不好那个吗，一个人做了孝顺的儿女就不能做个尽职的丈夫吗？显然不是吧，人生选择很多的，人生的配置很多的。有了选项，人生才更丰富，这不是最简单的道理吗。
辩论中，火花的摩擦。话剧中，肢体的丰富表演。计算机中，对未来发展探讨。文学社中，写出自己所想写的东西。学业中，保证我知识的增长。爱情，让我有了软肋，也有了盔甲。
这一切的本身，不就正如罗素所说的，参差不齐正是幸福的本源了吗？若都有兴趣，都去呗。那么曾小姐的问题就变成了。
我该如何分配精力呢？也就是，若发生了矛盾，我该怎么抉择？当我在十字路口时候，我该向左，还是向右？
无论是辩论，还是话剧，以及种种的东西。各有其不同迷人的地方，本来是没法比较的。可发生冲突的时候，我该怎么选择？
老实说，我不知道。世事难料，我不知道我将来会怎么选。举个简单的例子。如果是话剧要上场，我要训练，而辩论那边仅仅是平日的讨论。那么我必然是来话剧的。若辩论要打比赛了，而话剧是常规课。那毋庸置疑的，我会请话剧的假来参加比赛。概括一下来说的话，也就是看哪个事情的优先级更高，我就会选择哪个。
答案，不善其美。请见谅。
