王宝强的离婚，把好久没有绯闻的普通人的生活一下砸出一个大坑，每个人都在谈论或在观望或是轻蔑一笑。有人力挺宝宝，有人感叹爱情，有人论道德，有人思虑做法、为人智慧……
一段家长里短瞬间就衍生出了各种社会属性。我在看到朋友圈里一位算是作家的朋友发的一篇文章后，陷入沉思，亦想提笔说到两句。
她认为王宝强发表声明那一刻，在爱情里他就输了，他输给了智慧。她引柏拉图的一段说“你为什么爱？因为你欠缺。对爱的渴望和需求，是每个人的天性。这种天性不可压抑，不排它，不恒久。”去立论，并用梁思成对林徽因的各种情爱的理解去论证，让我觉得诸多不妥……
我理解中柏拉图提的“欠缺”不是身体这样外在的欠缺，而是对爱情这一感情本身的缺少。所以在没有这样一种情爱时，或是如欠缺父母子女间这般的家庭之爱时等等，我们会自然而然投入到追逐。而这种追逐所带来的刺激是无法压抑拍他和恒久的，但不表示那份爱不在。所以我觉得不能把这样的概念转嫁。
而林徽因我就更不想多说了：后世爱她的人认可她的所有，皆因她的才情和能力。而往昔没有朋友这一事实，也无法让我认可她的人品和道德观。其实我并不认为所谓的佳话有多大的真实性，也并无法了解梁思成的内心到底如何待林徽因……历史便是如此，是是非非、情情爱爱，是最无法还原的。可我们经历过的和经历着的还不知道什么是真与假爱、情与痴罪吗？
有人爱过还可以把酒言欢，梦忆当年；有的人爱过还可以为了民族大义去舍弃幸福，实现价值；就定会有些人爱过又恨过，横割心血，再不相见……我都不觉得哪种有错，只因这大千世界给我我芸芸众生以百般不一样的情态：而做的最好那便是发于心而止于行。说得出来的总好过压抑被人误解的。
我们总是太喜欢用自己的价值观念去评判他人了。离婚的伤痛绝不同于失去一个挚友亲人那般简单，不同的发泄形式只要不在行动上予以伤害他人都不叫失去理智，不经思考。因为无对错时才是爱，无爱时才会生发对与错。王宝强的爱与王宝强的恨意声明，亦无输赢之论，只是内心不再刺激了感情亦不在了，不如说出来个了断。
夫妻本是同林鸟，无爱恨时各自飞吧。
