简书的第三篇的文章，今天要阅读的是《思考的艺术》第2章和第3章。
其中第2章主要是打下“思考”这座大厦的地基，澄清很多基础概念，如真理、知道、记忆、意见、因果和道德困境等问题。
而第3章讲的则是作为一种习惯存在的思考，容易受到哪些因素影响，我们又应该如何克服这些因素。
个人认为，相比于第2章的概念阐释，其实第3章与第1章的联系更为紧密一些。因此，今天这篇文章就先分享第3章的感受。
那么，问题来了，我为什么要起这样一个看起来毫无关联的题目呢？
且听我细细道来。
每个都有这样的经验：在电影院看过一部电影之后，会对电影在心里有一个基本的打分，然后会下意识地会跟网上的影评进行比对。有时候会与大多数人的意见一致，有时候则刚好相反，发现自己觉得很好的电影评分却很低；或者自己觉得不知所云的电影，评分却出奇地高。
就拿现在正在上映的《金刚：骷髅岛》来说吧。
走出影院，你觉得这个电影其实很不错，不仅比彼得杰克逊的第一部特效好很多，剧情也没那么拖沓，而且还将对战争的反思融入其中，完全超乎你对一部爆米花电影的预期。你在心里给这部电影7.5的评分，觉得它在这种类型的片子里算是很不错的了。
但这个时候，你的同伴抱怨了一句：“景甜真让人无语，剧情太老套、空有特效而已，不好看！”
于是你愣住了，之后开始动摇，开始怀疑自己，然后在回家的公交车上拼命翻豆瓣的影评。
发现，靠！才6.8！
难道自己的感觉错了吗？
于是你开始收集大家的评论与观点，短篇一条一条看，长评一篇一篇翻，希望能形成自己的看法。
这个时候，你可能会有两个常见的反应：一种是固执己见，看到跟自己一样观点的人就点赞，就拍手叫好，跟自己不一样的人心里就万分鄙视，顺便还会咒骂一句豆瓣里装13的人好多啊；
另外一种则是彻底改变自己的看法，因为你看到一位电影业的权威人士撰写了一篇“颇为客观”的影评，说这部电影其实狗屁不通！
这时候你终于意识到你之所以对这部电影产生了“误判”，是因为你忽略了某个细节，或者这部电影其实是在“抄袭”以前的一部冷门电影。事实上它毫无新意，用“烂”形容也不为过。接着你开始庆幸没在朋友面前发表自己的观点。然后你会把那些关于这部电影的负面言论统统背诵下来，以便在日后的讨论中高谈阔论一番。
这样的情形是不是很眼熟呢？其实我也是这样啦！
在这个典型场景中，我们刚好就陷入了作者在第3章所说的“阻碍思考的六个习惯”。
1.“我是更好的”
2.爱面子
3.拒绝改变
4.从众
5.刻板印象
6.自我欺骗
原文中有一句话直中要害：
大多数人并不是自己做决定，而是通过销售人员、广告人员、父母、宣传员、电视、报纸等来形成自己的看法，他们总是被别人影响，而不是自我决定，他们因此感到无助、脆弱、易被影响。
在经典美剧《迷失》里，让人又爱又恨的反派本杰明身材矮小，但是却有一项很恐怖的能力：他能让做他想让你做的事，但你却觉得这个想法是你自己想出来的。（好绕嘴……汗）
里面有一句对白我至今记忆犹新。
当时本杰明因为发现自己得了肿瘤，希望被困在岛上的医生杰克救他，于是出现了下面两句经典的对白：
杰克：你想让我救你。（You want me to save you.）
本杰明：你错了。是我想让你想救我。(No.I want you to want to save me.)
天！这不就是传说中乔布斯的“扭曲立场”吗？
想法被人控制还不自知，真是想想就背后发凉。
对于这六个常见的坏习惯，作者给出了一剂良方：
要克服我们以上所说的这些坏习惯，关键的一点是检验你对问题和争议的第一印象，尤其是那些强烈的第一印象，这些印象会让你在没有证据和权衡的各种观点的情况下很快做出判断。
也就是说，在面对一个问题的时候，我们大脑可能会很快形成一个最初的印象。我们要做的不是在这个最初的印象基础之上去发展论据，而是要检视这个最初的想法是否有根据，是否经过了权衡。
第3章干货总结：在思考一个问题时，我们要避免六个习惯性的误区。为了方便记忆，我选了6句有代表性的话来诠释这6点。
1.我不是说你垃圾，我是说在座的各位都是垃圾（“我是最好的”)
2.别跟我说抽烟喝酒不对，不抽烟不喝酒活着有什么乐趣？（爱面子，合理化）
3.不听老人言，吃亏在眼前（拒绝改变）
4.说你行你就行，不行也行，说你不行你就不行，行也不行（从众）
5.美女智商都不高（刻板印象）
6.我想戒烟就能戒（自我欺骗）
一句话总结：不仅要对问题进行思考，还要对自己的想法本身进行思考，做到有根有据。
不要想当然。
以上就是《思维的艺术》第3章的读书心得。
文章最后，让我试着用这一章的思考原则来总结一下“观影之后形成自己独立想法”的三个步骤。
1.看完电影之后可以先不跟同伴讨论，更不要马上去看影评，而是尊重自己的感受，在心中酝酿出自己对影片的看法。
2.检视这些看法是否有说服力，是否太过主观，为什么你觉得这几点对你来说非常重要。
3.带着自己经过审视的观点，保持开放的心态去看影评。切记，要把注意力放在有理有据的长影评上，而非只说结论不说理由的短评。仔细思考影评的结论是否有道理，与自己的观点有哪些异同，然后综合那些你觉得有足够说服力的观点，修正补充自己的原始看法。
当然，你可能会说根本不用这么费劲，看电影本来就是为了享受，这样岂不是累死了？而且评价电影本来就是见仁见智的主观过程，自己喜欢就行，关别人屁事？
关于这个问题，今天我先不讨论，明天将要分享的第2章的心得正好可以回答这个问题。
那么明天见喽。
