Desponts2017
MFA木材物理性状间接测量法
直接测量成本高、速度慢，间接法无损、便宜、高通量。Standard laboratory analyses are costly and destructive. 密度的常规测定方法maximum moisture method
| ## (Desponts, Perron, DeBlois, 2017) Black spruce (Picea mariana [Mill.] B.S.P.) | |
|---|---|
| - 材料： 2400株24-year-old，120 open-pollinated家系，2点 - 性状： wood density and modulus of elasticity (MoE) - 方法：密度- penetration and drilling resistance； MoE：acoustical velocity and Pilodyn，然后与实验室测量做对比(X-ray densitometry and ultrasonic wave propagation velocity on wood samples) - trees were measured in September and October 2009 | |
| ## Chen2015 Norway spruce (Picea abies) 利用pilodyn和声速预测密度。MOE和MFA | |
| - 材料： 5618株，524 open pollinated家系，21-year-old，2点 - 性状： wood density, MFA, and MOE - 方法：密度- Pilodyn penetration and Hitman acoustic velocity ，然后与实验室测量做对比( SilviScan) - trees were measured in September 2011 |
Pilodyn的缺点
Pilodyn测量被证明足以评估木材密度（Kennedy et al。2013，Chen et al。2015），但它们不够精确，无法单独用于选择。 事实上，只有树干的外部2至3厘米被测试，并且树皮厚度变化可能对某些物种产生有偏差的结果。
Pilodyn只能测量外一年生环（靠近树皮）的木材密度，因此，对于整个木材密度或整个木材横截面的木材密度排序可能不太可靠（Wessels et al。2011）。
Resistograph阻抗图波仪(Isik and Li 2003, Bouffier et al. 2008, Eckard et al. 2010)
他可以测量每个单独的年轮的电阻幅度。 不幸的是，它对湿度和温度的敏感性（Eckard et al。2010，Ukrainetz and O'Neill 2010）会显着影响结果。
Acoustical velocity声速
可以通过测量声传播速度和动态MoE来间接估计静态MoE。 这种技术通常会产生良好的结果，在几个物种的种植园中具有中等到高的遗传力值（Johnson和Gartner 2006，Kumar和Burdon 2010，Kennedy等2013，Lenz等2013）。
torsiometer 扭矩仪
关于使用扭力计，Pilodyn和拔钉工具的研究的成功非常有限，并且不保证能替换生长锥。
Gao S, Wang X, Wiemann M C, et al. 2017. A critical analysis of methods for rapid and nondestructive determination of wood density in standing trees. Annals of Forest Science, 74(2): 27.
