曹操刺杀董卓失败后，陈宫救了他。陈宫自以为遇到了良主，想辅佐曹操匡扶汉室。于是弃官加入曹操的阵营。两人一路逃，半路投奔了吕伯奢家。吕伯奢嘱咐下人杀猪相待，自己出村沽酒。曹操下榻休息，听屋后有人说:“绑起来杀了”，疑心一起，不管三七二十一，把吕伯奢一家全给杀了。
有人说杀害吕伯奢一家，发现一点苗头不对，为什么不问清楚呢？如果真的是要杀曹操，那曹操怎么可能还去反问他们是对是错呢？但是这种“宁可错杀，不可放过”的做法令陈宫寒心，最终陈宫离曹操而去，只留下一柄想杀无义之人的剑。
曹操多疑是远近闻名。可是每次疑心一认定，就快刀斩乱麻，也因此错杀过很多人。可是这样决断的君王，在三国时期怕就曹操这么一位统帅吧。疑心没有让曹操失掉江山，相反三国演义里的曹操身边能臣武将不在少数。这当然归功于他爱才的好名声。
君王的特性，独断专行，这一点我觉得曹操就是如此。能知道时代所需，知道自己所需。他自然也知道自己的缺点，但是他自私，允许这种多疑，只要能保证自己的利益最大化。
反思一下，为何这么性格鲜明的一位人物功过被后人说得那么多，那么透。抛开好坏，只看思维，多疑让曹操多了很多看事情的角度，来保证他的下一步利益。生逢乱世，疑心确实能让人规避掉一些风险。但曹操也因此错杀过许多人。有好也必然有坏。
赤壁之战曹操听信蒋干之言，斩了蔡瑁张允，以致水师无良将。最后兵败而逃。这一战可是让曹操一统天下的步伐给推了回去。这里不看历史的必然性。只看疑心对曹操的影响，对三国演义里面被错杀之人的影响，对他个人事业发展的影响。
单纯怀疑不至于有这样的效果。怀疑之后这种仅靠自己判断出来而没有充分验证的做法不可取。即便确实得到充分验证，利和弊的选择也并简单啊。
