有那么一句名言，过早优化是万恶之源。指的就是在开发过程中，不用太早考虑性能问题，而是要优先实现功能和保持代码清晰，简洁。更深的原因，是对个人的判断的极端不信任。我们觉得重要的往往不重要，我们觉得不重要的事后才发现很重要。事前的判断，往往会错得离谱。所以，在软件工程中，就放弃了事前对可能的性能占用情况的评估，而是在实现运行中，通过软件工具，来分析性能瓶颈，即：profiling.
我最近就遇到一个profiling的情况。
最初是因为有那么一个bug。导致js后台处理进程，一小时左右，会自动退出。经过分析，我发现这是我所使用的kafka连接库产生的问题，这个问题不好修复，但是我可以使用trick绕过它。处理之后，进程不会报错退出了，但是，在运行3-4小时后，进程的处理性能会出现巨大的下降，而且内存占用会不停的增长，不停的刷新占用的上限。
很明显，这个js进程存在内存泄漏的情况。
但是内存泄漏是哪里产生的咧？
由于之前没有做过profiling,无法判断是旧有的代码就有问题，还是新加入的代码导致的。所以只能全局的去考虑。
最开始，我使用了nodejs自带的profiling工具进行过一些cpu性能分析
https://nodejs.org/en/docs/guides/simple-profiling/
后来我又找到了更直观的node-inspector
https://github.com/node-inspector/node-inspector
通过node-inspector分析，所能了解的也不多。只是看到closure，也就是闭包，有占到26%的内存，是最大的一项。
这么说，是我代码中的closure导致的内存泄漏。我又搜索了相关资料，了解了一下closure导致内存泄漏的常见形式。给我启发最大的是这么一篇：
http://point.davidglasser.net/2013/06/27/surprising-javascript-memory-leak.html
在里面提到js v8一个惊人的细节。在同一作用域定义的闭包，会共享上下文(context)，经典的触发代码如下：
var str = new Array(1000000).join('*');
var doSomethingWithStr = function () {
if (str === 'something')
console.log("str was something");
};
doSomethingWithStr();
var logIt = function () {
console.log('interval');
}
setInterval(logIt, 100);
};
setInterval(run, 1000);
在这段代码中logIt和doSomethingWithStr共享上下文，引用了str，导致str不被会gc清理，从而内存泄漏。
我又看了一下代码，代码中并没有使用setInteval函数，但使用的Rxjs，Rxjs的Observable.subscribe函数会不会有和setInteval函数类似的效果。我立即写了段代码测试了一下。
var subscription = null
var sequence = null
function run() {
var str = new Array(1000000).join('*');
if (subscription != null) {
subscription.dispose()
}
var sequence = Rx.Observable.interval(200)
var subscription = sequence.subscribe(
function() {
console.log("str[0]=", str[0])
})
}
setInterval(run, 500);
使用工具查看，发现这段代码会导致内存占用迅速上升，即存在内存泄漏。
经过试验后，我找到了初步的解决方案。
var subscription = null
var sequence = null
function run() {
var str = new Array(1000000).join('*');
if (subscription != null) {
subscription.dispose()
}
var sequence = Rx.Observable.interval(200).take(3)
var subscription = sequence.subscribe(
function() {
console.log("str[0]=", str[0])
} , function(err) {
console.log("err=", err)
} , function(err) {
str=null
console.log("completed")
} )
}
setInterval(run, 500);
即在消息流结束的时候，将str对象置为null,来防止str对象的泄漏。本以为这就是最佳方案。无意中我又发现，哪怕没有在onCompleted函数，只要流结束，也不会内存泄漏。
我觉得这个rxjs的一个bug。在dispose后，不就是应该该把要清理都清理了，是吧？
