<一>
每一个选择就像投入水面的石子，大石子，大圈儿；小石子，小圈儿。可是，这个比喻似乎又是不贴切:涟漪会消失，但每一个选择所造成的影响是不会消失的。
画画时我总是想很多，大到构图、风格，小到一笔的形状、颜色，这些都决定画最后是什么样。
人生亦是如此，也会有很多选择，大到结婚、高考，小到吃饭、打牌，都决定了你的人生是什么样的。
那么这样，似乎每个人的生命史就像是他自己的作品一样。
<二>
我总是想画最好的画，我总是想过最好的人生，但其实我并不知道什么是“最好的”。
当我痴迷梵高时，我觉得可以用绚丽的色彩，可以表达情感的画，是最好的画。
当我痴迷席勒时，我觉得不论什么表达方式，可以诉说情感的画，是最好的画。
当我痴迷蒙德里安时，我觉得不论何种绘画形式，可以传达情感的画，是最好的画。
那什么才是最好的呢？我发现每一个著名艺术家他们各自有自己显明的特点，这是否能说明这什么呢？
当问一个商人，你觉得什么样的人生是最好的人生？他会说:有钱的人生。
当问一个学者，你觉得什么样的人生是最好的人生？他会说:活到老学到老。
当问一个工人，你觉得什么样的人生是最好的人生？他会说:老婆孩子热炕头。
每个人对于“最好的”定义都是不同的，其特点都是从自身所出发，不论是画，还是人生，适合自己的就是最好的！
<三>
一副作品总有很多人来鉴赏，一个人的生活总有很多人来评判。
“好坏”是最笼统的评判。
你可以这么说一幅画:它是写实的，它是符合某些美学原理的，它是美的！
你可以这么说一个人:他是真诚的，他是善良的，他是美的！
这其中包含着看待事物的三种看法:实用的，科学的，美感的。
木商，植物学家，画家，三人同时感知同一棵古松。
木商感知到的是一棵树做某事用值多少钱木料。
植物学家所感知到的只是一棵叶为针状，果为球状，四季常青的鲜花植物。
画家什么事都不管，只管审美他感知道到的是一棵苍翠劲拔的古树。（此段借鉴自，朱光潜《谈美》）
每个人在看待同一事物时，人格使他做出下意识的评判，其每一种结果都是是不同的。
那么该怎样去评判才会是“最好的”？
再回到最笼统的判断“好坏”上，“最好的”就是最符合自己的。
而这个“最好的”体现的是你的人格。
<四>
绘画讲风格，人则讲人格。
梵高的画亦如他的人绚烂、热烈、明亮。因此:他的人生也像他的画一样，是艺术的！
绘画讲画面整体性，人则讲性格整体性。
刘备是义气之人，夷陵之战，不是不听劝阻的原因，而是命中注定。
绘画讲真情实感，人则要讲表里如一。
表里不一的人，如宋江，让人厌恶。表里如一的人，如关羽，让人欣赏。那种内外的和谐之感，总是让人心情舒畅。
所以艺术的生活就是本色的的生活，不让一尘一芥妨碍整个生命的和谐。
<五>
在这里我通过绘画艺术的一些点，浅谈了其与艺术人生的联系，的个人看法。
