涂木鱼家的司法民工来科普啦~
在执行过程中，当事人双方除了锱珠必较，但也大量存在着妥协：或是再次约定分期履行，或是约定用其他种类的财产交付，还有的更复杂，在和解中引入第三方来担保……
而很多时候，双方其实心中“各怀鬼胎”，在整个和解过程中往往会横生枝节，国家为了保持双方当事人在这一阶段权利义务的平衡，在立法时也是操碎了心。
申请执行人
一、既然是和解，就要双方都同意，因此，只有双方的书面认可，法院才会中止原判决、裁定的执行，因此和不和解，申请人的签字可谓至关重要。二、原来的老赖很难一下痛改前非，一开始的合同不好好履行，判决书中义务也没保质保量，难道双方一和解，他就变乖了吗？难说啊，所以在被执行人不履行和解协议时，申请人可以申请法院恢复执行原判决，但注意，别超期了，这和当初判决下来时，申请执行判决一样，存在一个申请期限问题。三、有的老赖也许把和解协议履行了，但是他这样的人赖惯了，有时会存在迟延履行（超过了约定的时限）、瑕疵履行（没保质保量履行），一旦这些行为给申请人造成了损失，申请人可以就此理由另外提起诉讼，再好好敲打被执行人一次。被执行人
一、一旦双方达成了和解协议，并经过法院确定，那么申请人是不可以随意申请恢复的，只有在和解协议规定的期限届满，且被执行人又不履行时，申请人才能申请恢复执行，毕竟，老赖也是个人，还是得有点人格尊严，申请人一天一变，法院和被执行人都会不堪重负。二、当双方的和解协议是以物抵债协议时，申请人不能以此为依据，要求法院出具以物抵债裁定书，要求被执执行人强制履行。实践中，有时会存在这样一种情形，被执行人没啥现钱，但有房产或者别的财产，申请人就看上了，于是说，要不东西抵给我，咱俩的账一笔勾销，一般情况下，被执行人的这项财产往往价值不菲，甚至超过原债务，如果法院就此强制执行，很有可能损害被执行人的合法权益，申请人的小心思也不得不防呀。三、被执行人真的痛改前非了，但是迫于实际能力，和解协议没能完全履行，此时申请人又要求恢复执行，那么恢复执行后，被执行人根据和解协议已经履行的那部分还算数吗？当然算数的，恢复执行后，和解协议已经履行的部分应该扣除。丁是丁，卯是卯，不能少还一分钱，当然也不必多还一分钱，这才公平合理。愿世人皆平安喜乐，愿这个世上没有老赖！
