近日，电视剧《三生三世十里桃花》热播，被赞为良心好剧，话题热度居高不下。
与之相对的是该剧豆瓣评分5.8，连及格分都没到。热度最高的几篇长剧评清一色指责该剧原著小说抄袭，网络上众多剧迷书迷针对“抄袭”的争论更是将这部作品推上风口浪尖。
唐七公子究竟做了什么？若是原著小说抄袭，改编后的电视剧也会涉嫌版权侵权吗？
2007年，笔名为“大风刮过”的作者在晋江文学城上连载的耽美小说《桃花债》完结。随后不久，唐七公子在晋江网发表名为《三生三世十里桃花》的小说，楔子直接抄袭顾漫的《非我倾城》，而正文及其雷同《桃花债》，因此在晋江网引起争议。后来晋江网以“抄袭”对唐七公子进行了锁文惩罚。
当时，耽美小说作为一种小众文化，很难公开成书出版。直到去年，《桃花债》才得以出版。而早在八年前，《三生三世十里桃花》就出版并获得广泛好评，还被选入“中国IP价值榜——网络文学榜TOP10”，影视剧改编权也被买下，唐七公子名利双收。
有网友做出了两部作品内容的对比调色盘，不仅是故事结构，就连语言风格、言辞内容也极为相像。
所有对比过的人都清楚这是抄袭，而部分观众处于对电视剧的喜爱和捍卫，提出：
1.《三生三世》电视剧剧本是经过改编的，版权属于编剧，编剧并未抄袭《桃花债》，因此不侵权。
2.如果真是抄袭，原作者为什么不去起诉？
3.抛开抄袭不谈，这是一部好作品，大家开心就好，不必那么较真。
错，错，错。大错特错。
一、电视剧与小说是分不开的。
《著作权法》第12条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
简单来说就是，如果你想合法改编某部作品，必须得到原作者的许可。而改编作品作为原作的下游作品，不可能彻底与原作撇开关系。一旦《三生三世十里桃花》小说涉嫌侵权，根据其改编的剧本自然也妥妥被拉下水，同样涉嫌侵权。
二、起诉与否是作者自己的选择。
至于原作者大风刮过为何不去起诉，有网友说因为“在我国耽美作品无版权”，实在是让法律无缘无故地背了黑锅。
具有独创性的文学作品，无论出版与否，创作完成即享有法律保护的著作权。耽美文学虽小众，但并不是色情作品等违禁作品。何况2016年《桃花债》结书出版，足以证明在我国耽美作品同样受法律许可。
不起诉更主要的原因，在于维权艰难。
抄袭与否是一件主观判断强烈的事，很难划定明确客观的标准。
文学创作中，作者间的相互学习借鉴是难免的，因此文化部关于颁发《图书、若干版权保护试行条例实施细则》第15条规定了“适当引用”的范围：引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部长篇非诗词类作品，总字数不得超过一万字；引用诗词类作品不得超过四十行或全诗的四分之一，但古体诗词除外。凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一，但专题评论文章和古体诗词除外。
超出此范围即“引用不适当”，可认定为抄袭。
但仔细分析这款规定，就能发现它仅以字数、行数、创作总量等作为评判因素，很难指导在现实中有改编、仅借鉴故事而非具体文字的抄袭认定。
并且诉讼耗时又耗力，官司缠身会打乱整个生活。即使拼尽全力赢了下来，也很难有实际的作用。郭敬明的《梦里花落知多少》被法院认定为抄袭庄羽的《圈里圈外》，但多年过去了，郭敬明仍否认抄袭并拒绝道歉。琼瑶诉于正，也是历尽坎坷。
“为什么不去告？”只是围观群众们天真的想法，作者身为当事人，有她自己艰难的考虑。
三、是我们太过较真吗？
不是。
创作像是作者在孕育一个孩子，从构思到动笔，都是宛如十月怀胎般艰难的付出。作品诞生后，看它逐渐成长，收获读者和观众的喜爱，作者心中的幸福真的是来源于身为父母一般的情感。
而看到抄袭者名利双收，无异于自己的孩子被拐走后，叫了他人一声“爸妈”。你眼睁睁地看着，除了心痛，什么也做不了。
豆瓣热评中写道：“多一个人知晓，原创就多一份希望。”
不要让原创者流汗又流泪。
